Línea de investigación II

Derecho penal y Teoría del Delito

Publicaciones relacionadas

La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa (2ª Edición)

La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa (2ª Edición)

Monografía

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa. 2ª Edición. Prólogo de Yesid Reyes. Prólogo de J. Ramón Serrano-Piedecasas, Bogotá: Grupo Ibáñez, 2020

El Derecho penal democrático puede devenir fácilmente autoritario si pierde de vista la dimensión relativa al Derecho penal del hecho, algo a lo que habría que enfrentarse en ausencia de los límites interpretativos que derivan de la elaboración conceptual
conforme a un método. Que esa delgada línea puede cruzarse con facilidad en el marco del llamado iter criminis, así como las confusiones a las que se puede llegar como consecuencia de las diferentes interpretaciones posibles acerca de la dimensión temporal –ex ante o ex post– de la conducta, es de sobra conocido. El contenido de este libro corresponde básicamente al Segundo Ejercicio que presenté en junio del año 2001 para la obtención de una plaza de Profesor Titular de Derecho Penal en la Universidad de Castilla La-Mancha, para impartir docencia en la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de Toledo.

Responsabilidad penal por omisión del empresario

Responsabilidad penal por omisión del empresario

Monografía

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obra:  Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, San José, Costa Rica: Editorial Jurídica Continental, 2017

La presente monografía tiene por objeto la compleja cuestión de la fundamentación de la responsabilidad penal en comisión por omisión, y la posición de garante vinculada a la misma, del empresario por la no evitación de delitos cometidos por sus empleados.

Partiendo de alguna resolución jurisprudencial de notable importancia, se procede al análisis de las bases metodológicas y presupuestos jurídicos que estructuran el problema, al objeto de concretar el (posible) fundamento, contenido y límites de una responsabilidad penal de esta naturaleza desde el respeto a las garantías del Estado de Derecho».

Responsabilidad penal por omisión del empresario

Responsabilidad penal por omisión del empresario

Monografía

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la RevistaDemetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, Ciudad de México: Centro Mexicano de Estudios en lo Penal Tributario A. C., 2017

“La criminalidad empresarial se caracteriza por algunas peculiaridades en el modo de realización delictiva, tales como la división funcional del trabajo en el plano horizontal y la jerarquía en el plano vertical. Por ello el autor, hace un análisis engranado a modo que el lector, pueda entender que la posición de garante del empresario por hechos penales cometidos por sus subordinados no puede predicarse en todo caso, con carácter general en un ordenamiento jurídico, sin embargo, tampoco queda excluida , sino que es preciso valorarla en el contexto normativo complejo. La doctrina penal se ha esforzado en delimitar la responsabilidad penal en el ámbito de la empresa en sus diferentes estratos, cuyos resultados son con carácter general bastante insatisfactorios. La prueba de que ello es así, es que se ofrece toda la gama de soluciones posibles en el ámbito de la autoría y participación, comisiva y omisiva. El presente trabajo se centra en la delimitación de la responsabilidad por omisión de los directivos de la empresa por hechos cometidos por sus empleados, bien que su propósito último sea la sistematización de los presupuestos, fundamento y límites de la posición de garante del empresario».

Lecciones de Derecho penal. Teoría del Delito

Lecciones de Derecho penal. Teoría del Delito

Manual de estudio

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obraDemetrio Crespo, E. & De Vicente Martínez, R. & Matellanes Rodríguez, N. Lecciones de Derecho penal, Tomo II, Teoría del delito (coordinado por E. Demetrio Crespo), San José (Costa Rica): Editorial Jurídica Continental, 2016

Se trata de una obra que contiene las discusiones más actuales, puesto que su elaboración concluyó, (…), hace apenas unos pocos meses, conteniendo las últimas reformas que fueron aprobadas en España. La obra, en ambos tomos, está escrita con gran sentido didáctico, explicándose en forma simple el Derecho Penal y la Teoría del delito, a lo cual se acompañan diversas prácticas para el ejercicio docente, ello a través de materiales complementarios, prácticas de lectura y estudio. Por lo anterior será de gran utilidad para aquellos que quieran adentrarse en el estudio del Derecho Penal. Precisamente el título de la obra “Lecciones de Derecho Penal”, refleja claramente la intención didáctica de los autores, que hace que la obra sea de gran utilidad como libro de texto en los Cursos de Derecho Penal Parte General de la diversas universidades costarricenses (…) (Javier Llobet Rodríguez-Prologuista).

Curso de Derecho Penal, Parte General

Curso de Derecho Penal, Parte General

Manual de estudio

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo 
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E. & Rodríguez Yagüe, C. (Coord.), Curso de Derecho Penal, Parte General, 3ª ed., Experiencia: El Masnou, 2016

La publicación del Curso de Derecho Penal, Parte General, tuvo desde su origen la vocación de trasmitir a los alumnos de manera pedagógica las bases conceptuales del Derecho penal del Estado de Derecho a partir de los principios constitucionales, que cobran en este ámbito una especial relevancia. Las sucesivas y numerosas reformas producidas en nuestro Código penal desde el año 1995 nos obligan a hacer una revisión rigurosa de nuestra obra, incluyendo las principales novedades que establece la reforma operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo. En ella se introducen cambios muy relevantes como el establecimiento de la cadena perpetua, llamada con cierto eufemismo “prisión permanente revisable” o la supresión del Libro III, relativo a las faltas, con el consiguiente incremento de penas respecto a la situación anterior. Esta tercera edición cuenta además de con los autores de la anterior, con nuevos profesores y con nuevas lecciones, con la pretensión de ofrecer una visión lo más completa posible del Derecho penal, ampliándolo a otras parcelas como el Derecho penal europeo, el Derecho penal internacional o el Derecho penal militar. La revisión se completa con la actualización de sus útiles tablas penológicas, que ayudan al alumno a la comprensión de algunos temas sumamente complejos. La presente edición sigue sin perder el carácter que se le dio al libro desde el comienzo, es decir, la de proporcionar a los estudiantes un Manual escrito precisamente para ellos.

Lecciones y materiales para el estudio del derecho penal, Tomo II, Teoría del delito

Lecciones y materiales para el estudio del derecho penal, Tomo II, Teoría del delito

Manual de estudio

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo & De Vicente Martínez, R. & Matellanes Rodríguez, N.
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E. & De Vicente Martínez, R. & Matellanes Rodríguez, N., Lecciones y materiales para el estudio del derecho penal, Tomo II, Teoría del delito (coordinado por E. Demetrio Crespo), 2ª ed., Madrid: Iustel, 2015

Estas lecciones, redactadas por Catedráticos y Profesores de diversas universidades pretenden facilitar la enseñanza del Derecho Penal ajustada a las exigencias del Espacio Europeo de Educación Superior. (…) Los contenidos hacen especial hincapié en los aspectos más controvertidos no sólo en su elaboración doctrinal, sino sobre todo, en su aplicación práctica por parte de los Tribunales de justicia. Para la mejor compresión del Derecho penal, cada lección se acompaña de otros materiales que consisten en lecturas de textos clásicos o de fragmentos de artículos, partes relevantes de la argumentación de algunas sentencias fundamentales, normativa de textos legales, e incluso supuestos prácticos. La obra, que recoge la reforma de 2015, es una herramienta útil para cualquiera de los programas de estudio y la enseñanza del Derecho penal que se emplean de la actualidad en las Facultades de Derecho españolas.

«Schuld und Strafzwecke»

«Schuld und Strafzwecke»

Artículo en obra colectiva

«Crítica al funcionalismo normativista»

«Crítica al funcionalismo normativista»

Artículo en revista científica

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo 
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., «Crítica al funcionalismo normativista», Revista de Derecho penal y Criminología, nº 3, 2010
Páginas de la publicación:
 13-26. 

El artículo gira en torno al modelo de pensamiento del funcionalismo normativista formulado por Günther Jakobs y de las bases metodológicas que han hecho desembocar su teoría de la pena en el ambiguo concepto del llamado «derecho penal del enemigo» como teoría de la excepción penal. // The article deals with the thinking model of normative functionalism formulated by Günther Jakobs and his methodological basis that has led his theory of punishment to the ambiguous concept of the «enemy criminal law» as a theory of a criminal law of exception.

Responsabilidad penal por omisión del empresario

Responsabilidad penal por omisión del empresario

Monografía

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, Madrid: Iustel, 2009

La cuestión jurídico-penal nuclear de la que se ocupa la presente monografía puede resumirse con lo expresado -en un caso de delito medio- ambiental- en el Fundamento de Derecho Primero, apartado 3, de la STS 1828/2002, de 25 de octubre (Ponente Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar). Por un lado se trataba de fundamentar la posición de garante de los superiores jerárquicos, y su posible omisión de las actuaciones debidas para controlar el peligro derivado de la actividad industrial que se desarrolla dentro de su ámbito de dominio. Por otro, de resolver los especiales problemas de imputación inherentes a una responsabilidad penal de esta naturaleza (comisión por omisión) que surgen como consecuencia de una peculiaridad de esta constelación de casos, la ejecución material por parte de terceros (los operarios) que actúan de modo autorresponsable. La complejidad dogmática y, a su vez, la actualidad político-criminal, del tema de la #imputación de responsabilidad penal individual a los directivos#, vinculado al de la #responsabilidad (penal) de las personas jurídicas#, justifica ampliamente la necesidad de una investigación de este tipo. Esta última conexión, como dos caras de la misma moneda, es puesta de relieve por el autor al formular las bases de lo que podría ser una teoría garantista de la responsabilidad penal de los superiores jerárquicos en el ámbito empresarial (#Teoría de esferas de responsabilidad y sujetos responsables#), respetuosa con los límites y garantías del Derecho penal del hecho, único posible en el Estado de Derecho.

Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin

Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin

Monografía

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obraDemetrio Crespo, E., Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin, Lima: Grijley, 2008

Culpabilidad y fines de la pena tiene su punta de partida en la concepción que el maestro alemán Claus Roxin tiene acerca de este principia del Derecho penal moderno. Lineamiento que el autor utiliza para construir un concepto propio sobre culpabilidad y sobre sus (marcadas) relaciones con los fines preventivos de la pena. Su aparición no solo suplirá en parte el vacio que en la doctrina penal peruana existe sobre este tema, sino que también abre las puertas a un análisis más crítico sobre la labor del legislador nacional, que parece haber olvidado los fundamentos incardinados en la versión original del Código Penal, readmitiendo la reincidencia y la habitualidad como agravantes de la pena, medidas que ya se encontraban superadas, en el marco del Estado constitucional de Derecho. Pese a esto, su readmisión solo representa el progresivo retroceso hacia el derecho penal de autor y un peligroso acercamiento al derecho penal del enemigo. El autor, en este texto, plantea claramente la adopción de una posición de no neutralidad frente a soluciones legislativas que, como la reincidencia y la habitualidad, ponen en tela de juicio el contenido esencial del principia de culpabilidad, el cual, lejos de perder espacio ante La expansión del propio Derecho penal, extiende su fuerza vinculante a otros sectores del ordenamiento jurídico, hasta convertirse en un principia rector del Derecho sancionador en general.

«Culpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin»

«Culpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin»

Artículo en revista científica

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo 
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., «Culpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin», Revista General Derecho Penal, 2007
Páginas de la publicación:
 1-38.

El artículo versa sobre la teoría de la culpabilidad y los fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Concepto, estructura con relación al injusto, y función de la culpabilidad se tratan como problemas interconectados, con relevancia en el plano de la fundamentación del Derecho penal, la teoría del delito, y la individualización de la pena // The article deals with the theory of guilt and the purposes of the punishment, with special reference to the thinking of Claus Roxin. Concept, structure as related to the unjust one, and the function of guilt are treated as interconnected problems, with relevance to the foundations of Criminal law, the theory of crime, and individual sentencing.

La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa

La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa

Monografía

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa, Granada: Comares, 2003

El contenido de este libro corresponde básicamente al Segundo Ejercicio que presenté en junio del año 2001 para la obtención de una plaza de Profesor Titular de Derecho Penal en la Universidad de Castilla La-Mancha, para impartir docencia en la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de Toledo. Mi gratitud a los Profs. Drs. Muñoz Conde, Boix Reig, García Rivas, Boldova Pasamar y Cugat Mauri, por las oportunas observaciones realizadas. Quiero aprovechar la ocasión que me brinda esta publicación para expresar, por escrito, mi más profunda gratitud y sincero cariño al Prof. Arroyo Zapatero, por su magisterio, en el sentido más rico de la palabra, científico, y por encima de todo, humano. He tenido la suerte, desde mi llegada a Toledo, de ser destinatario de su generosa hospitalidad, su cercanía y trato afectuoso, así como de su orientación científica; y, al mismo tiempo, de aprender de él «lecciones» que no enseñan los libros, sino la vida. Mi agradecimiento, asimismo, al Prof. García Rivas, con quien he podido contrastar aspectos esenciales de este trabajo, así como a los demás compañeros de Derecho Penal de la UCLM, por su acogida y apoyo. Mi gratitud se dirige, además, al Prof. Hirsch, mi maestro de la Universidad de Colonia, par haber posibilitado que realizara diferentes estancias a lo largo de los últimos años en el Instituto de Ciencias Penales de dicha universidad, brindándome, como siempre, su hospitalidad y asesoramiento científico. AI Prof. Quintero Olivares, por sus consejos científicos, en particular, los relacionados con este trabajo y, sobretodo, par su amistad. Y, por último, al Prof. Romeo Casabona, por proponer a la editorial la publicación de la obra en la prestigiosa colección que dirige.

«La actio libera in causa: ¿una excepción a las exigencias de la culpabilidad por el hecho?»

«La actio libera in causa: ¿una excepción a las exigencias de la culpabilidad por el hecho?»

Artículo en obra colectiva (Libro Homenaje)

Autores: Demetrio Crespo, Eduardo 
Datos de la obra: L. Arroyo Zapatero & I. Berdugo Gómez De La Torre (Dir.), Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos. In Memoriam, Vol. I, Cuenca: Ediciones UCLM & Ediciones USAL, 2001
Páginas de la publicación:
 993-1012.

La discusión sobre la figura jurídica de la actio libera in causa (alic) es uno de los temas clásicos del Derecho Penal, pero recientemente ha resurgido tanto en Alemania como en España, si bien por razones distintas. El presente trabajo parte del análisis del concepto de la alic y aborda los modelos de solución fundamentales elaborados por la dogmática. El llamado “modelo de la excepción” (“Ausnahmenmodell”), defendido desde hace décadas por HRUSCHKA, propone considerar que la estructura de la alic implica imputar de forma excepcional la acción “no culpable” cometida en “estado defectuoso”. Este modelo es rechazado de raíz al considerar que se trata de una concepción que parte de una “culpabilidad” sin un “injusto del hecho” ya dado, extremo incompatible con el concepto de culpabilidad por el hecho, que requiere un “injusto simultáneo”. En este sentido cabe apuntar como “seudo-originales” aquellas propuestas que rechazan el tratamiento dogmático tradicional, presentado como novedoso lo que no es sino el ineludible punto de partida: el concepto de culpabilidad propio del Estado de Derecho. Lo fundamental, por lo que se refiere al ordenamiento español, es que, en contra de lo que buena parte de la doctrina precipitadamente concluye, la objeción a este camino dogmático es también aplicable al Derecho Penal español, pues el pronunciamiento del legislador (Art. 20.1º.2º inciso; Art. 20.2º CP) no resuelve la cuestión central. Ésta no es otra que identificar la acción u omisión objeto de la imputación, que sólo puede ser, como sostiene el modelo del tipo (“Tatbestandsmodell”), la actio praecedens o “acción de provocación”, la única realizada con la correspondiente capacidad de acción y capacidad de culpabilidad (en este sentido, entre otros, HIRSCH, ROXIN, JAKOBS). Las críticas más importantes a este modelo se centran en un excesivo adelantamiento del comienzo de la tentativa, pero no representan un obstáculo insalvable si tenemos en cuenta que se trata de una problemática paralela a la que encontramos en el ámbito de la autoría mediata, con la particularidad de que en la alic el autor se convierte en instrumento de si mismo

«Crítica formal del concepto de la omisión»

«Crítica formal del concepto de la omisión»

Artículo en revista científica

Actividades de transferencia relacionadas

Teorías de la acción, acción significativa y delitos de posesión
III Seminario de Estudio de Derecho penal de Toledo

AutorPaulo Cesar Busato
Marco: Seminarios de Estudio de Derecho penal de Toledo (Eduardo Demetrio Crespo (Dir.) & Óscar López Rey (Coord.))
Lugar: Facultad de Ciencias jurídicas y sociales de Toledo.
Fecha: 14/07/2017

A vueltas con los problemas de delimitación entre el dolo eventual y la imprudencia consciente
II Seminario de Estudio de Derecho penal de Toledo

Autor: Fernando Molina Fernández
Marco: Seminarios de Estudio de Derecho penal de Toledo (Eduardo Demetrio Crespo (Dir.) & Óscar López Rey (Coord.))
Lugar: Facultad de Ciencias jurídicas y sociales de Toledo.
Fecha: 21/10/2016

A vueltas con los problemas de delimitación entre el dolo eventual y la imprudencia consciente
I Seminario de Estudio de Derecho penal de Toledo

Marco: Seminarios de Estudio de Derecho penal de Toledo (Eduardo Demetrio Crespo (Dir.) & Óscar López Rey (Coord.))
Lugar: Facultad de Ciencias jurídicas y sociales de Toledo.
Fecha: 17/06/2016

Delitos de peligro y moderno derecho penal; por Hans Joachim Hirsch
Organización de Conferencia

Autor: Eduardo Demetrio Crespo
Lugar: Facultad de Ciencias jurídicas y sociales de Toledo.
Fecha: 08/05/2008

El estado de necesidad justificante considerado en el marco práctico de los buzones para bebés/ Die Grenzen der Strafbarkeit des Anwalts wegen Strafvereitelung durch Strafverteidigung; por Werner Beulke
Organización de Conferencia

Autor: Eduardo Demetrio Crespo
Lugar: Facultad de Ciencias jurídicas y sociales de Toledo.
Fecha: 2004

La imputación penal omisiva en el contexto de la actividad empresarial 
Ponencia

Autor: Eduardo Demetrio Crespo
Marco: Seminario “Imputación penal a los órganos de dirección en el contexto de estructuras empresariales”ba & Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas.
Lugar: Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano (Göttingen – Alemania)
Fecha: 09/12/2017

Importancia de la normativa de prevención para configurar el deber de cuidado en la comisión imprudente del blanqueo
Ponencia

Autor: Eduardo Demetrio Crespo
Marco: V Congreso sobre prevención y represión del blanqueo de dinero “Reformas de 2015 e incidencia en la economía y sociedad digital.
Lugar: Escola Galega de Administración Pública
Fecha: 21/07/2017

El homicidio en España
Ponencia

AutorMª Pilar Marco Francia & Eduardo Demetrio Crespo (Moderador de mesa redonda)
Marco: Seminario “Los dos filos de la espada: humanidad de las penas y tutela de intereses globales”
Lugar: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Ciudad Real
Fecha: 16/12/2016

Área de Derecho Penal
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo
Cobertizo de San Pedro Mártir, s/n
45071, Toledo
Teléfono: +34 925 26 88 00 (extensiones 5128 y 5171)
Email: area.dep.penal.to@uclm.es