Roger Hood 1936 – 2020

Roger Hood 1936 – 2020

Por Luis Arroyo Zapatero (foto: Sofía Moro)

A finales de septiembre me remitía una cariñosa carta en respuesta a la que le había enviado para anunciarle el pronto comienzo del proyecto de investigación sobre las penas crueles de cuyo consejo asesor era presidente. Me trasladaba su pesar tras la pérdida de su esposa Nancy; ahora estaba solo en la vida y asustado por el covid en su apartamento sobre el Camino de Pescadores del Támesis en Oxford. Con su extraordinario sentido del humor comparaba la situación de tantos durante la primera parte de la pandemia con el “solitary confinement”, que es la más cruel forma de cumplir una pena de prisión y que es objeto crítico de tantos de nuestros trabajos académicos. Me manifestaba su disposición a contribuir al libro “Imágenes de la crueldad” con un comentario oportuno de un cadalso británico. Me adjuntaba su última publicación sobre las dificultades para la abolición de la pena de muerte en el Caribe anglosajón y me anunciaba que nos encontraríamos los dos en el libro homenaje a Hans Jörg Albrecht. Pero de repente enfermó hace unas semanas y el 17 de noviembre falleció. (LEER MÁS)

Jose Calvo. Solemos decir que hemos descubierto algo o a alguno

Jose Calvo. Solemos decir que hemos descubierto algo o a alguno

Solemos decir que hemos descubierto algo o a alguno, aunque en realidad nos hemos limitado a conocer lo que ignorábamos. Es lo que me pasó con Jose Calvo. En los trabajos sobre y contra la pena de muerte y los castigos crueles inhumanos di en la necesidad de operar con el recurso a las imágenes artísticas o literarias que son portadoras universales de las emociones que rechazan las crueldades penales. Francisco de Goya fue mi primer mi primer gran encuentro con un mensaje plástico dirigido a la emoción… (leer más)
Goya y las prisiones crueles

Goya y las prisiones crueles

Francisco de Goya contra la prisión perpetua.
Luis Arroyo Zapatero
Presidente de la Société Internationale de Défense Sociale

A Francisco de Goya, que hoy se impone plenamente en todo el mundo en su expresividad para definir lo inhumano y, en consecuencia, para reclamar la humanidad de los castigos, le costó mucho quitarse de encima las descalificaciones de artista bruto e inculto que vertieron sobre él los mismos de los que tuvo que ocultarse primero vendiendo los Caprichos a Su Majestad el Rey y luego huyendo a Francia al final de su vida. Ortega y Gasset dedica a Goya algunas páginas, aunque creo que no logra liberarse de su admiración a Velázquez.  Pero sí acepta que en Goya hay dos visiones, la castiza, es decir, la popular del gusto en esa época de la aristocracia y a lo que él llama plebeyismo, que es la que Goya descubre cuando se incorpora desde 1785 a los estratos superiores de la Corte y de la Gobernación, en donde en ese momento impera la reforma y la ilustración y así se apodera de él, frente al gusto de lo plebeyo contemplado desde arriba, una repulsa de lo mismo fulminada desde la “idea“ (Goya y lo popular, Obras Completas, VI, p. 768) que se impone de modo definitivo en toda su obra posterior al cambio de siglo. (leer más)

 

Luis Arroyo Zapatero : Société, politique et pandémie…

Luis Arroyo Zapatero : Société, politique et pandémie…

Société, politique et pandémie…
Une comparaison entre la France et l’Espagne
Luis Arroyo Zapatero
Correspondant de l’Académie des sciences morales et politiques
(section Morale et Sociologie)

Il est surprenant de noter entre les deux pays la ressemblance des phénomènes politiques et sociaux, des réussites et des erreurs des gouvernements et des difficultés de gouvernance. Déjà, le début de la pandémie avait été accompagné de deux décisions gouvernementales qui, avec le recul du temps, se sont avérées critiques. Ce furent le maintien, en France, du premier tour des élections municipales le 15 mars et, en Espagne, celui des manifestations massives de la Journée internationale des droits de la femme le 8 mars. Le 11 mars, l’OMS qualifia l’épidémie de coronavirus de “pandémie”…(Leer más)

El pecado de ecocidio

El pecado de ecocidio

El pecado de ecocidio

La Tribuna, 8 de diciembre 2019

Luis Arroyo Zapatero

Laurent Fabius, que en Francia ha sido casi todo, desde jefe de gobierno a presidente del parlamento y ministro en varias ocasiones, hasta presidente de la COP-21, nos reconfortó el ánimo a los españoles al felicitarnos por que habíamos conseguido instrumentar la cumbre del clima en tres semanas, cuando a él en 2015 le costó tres años. Fue en la inauguración en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, en el palacio de Godoy, y en el marco de la COP-25, una jornada de presentación y debate del proyecto que un grupo de profesores liderados por Mireille Delmas-Marty y Adán Nieto comenzaron a preparar fin de proponer un tratado internacional que incorpore al elenco de los delitos contra la humanidad el crimen de ecocidio, entendido este como un gravísimo daño al medio ambiente que trasciende fronteras y naciones. Leer más.

Cambio climático: ecocidio

Cambio climático: ecocidio

Es necesaria una convención internacional que defina uno de los peores delitos de nuestro tiempo

Enlace artículo opinión El País

 

Ecocidio

La crisis climática implica enormes retos para todos, también para el Derecho penal. Del caso del Bhopal en la India, al de Texaco en Ecuador o al reciente caso “Mariana” que ha devastado la amazonia brasileña, muchas catástrofes ambientales llevan aparejadas la ignominia de la impunidad: nadie responde o se responde a través de compensaciones, que por su cuantía y modo resultan ignominiosas. En no pocos casos las víctimas se ven sometidas a procesos largos y complejos, auténticos calvarios judiciales, que les producen una nueva victimización.  A poco que uno tenga algo desarrollados los sentidos ante la injusticia, esta circunstancia resulta especialmente deplorable cuando las víctimas son los más desfavorecidos y los victimarios las grandes multinacionales. Leer más.

Adán Nieto Martín; Jacobo Dopico Gómez Aller; Luis Arroyo Zapatero, Catedráticos de Derecho penal y directores del proyecto de excelencia de responsabilidad de las multinacionales en derechos humanos y medio ambiente, Repmult (https://blog.uclm.es/repmult/)

El procés en la comprensión escénica de la sentencia del Tribunal Supremo

El procés en la comprensión escénica de la sentencia del Tribunal Supremo

El procés en la comprensión escénica de la sentencia del Tribunal Supremo
Luis Arroyo Zapatero
Universidad de Castilla-La Mancha y Academia de Ciencias Morales y Políticas de
Francia. Presidente de la Société Internationale de Défense Sociale.
Artículo para la edición especial monográfica de «El Cronista» sobre el procés y la Sentencia del Tribunal Supremo.

Sorprende la pluralidad de opiniones jurídicas sobre la sentencia del Tribunal Supremo
en el caso del procés, lo que invita a recurrir a instrumental teórico que suele resultar
innecesario en casos comunes, de autor individual, de hecho simples y con resultado y
inequivoco, que se abordan en los tribunales sin problema ni dificultad. Estamos aquí en
el caso contrario: hechos que no son actos aislados sino una concatenación de muchos de
ellos, instados por actores múltiples, en muchos casos en órganos colegiados,
perfectamente organizados en su concreción y finalidad por la esfera de mando más
elevada de la adopción de decisiones: la Generalitat y el Parlament.  Leer artículo aquí