Archivo del Autor: Alberto Nájera López

Los contadores del mal

Publicado en DiarioAB el 04 Julio 2013.

Ayer mismo, una amiga compartió en Facebook un vídeo que me aterrorizó. En él se dice que el cambio de los contadores de la luz por los nuevos telegestionados, supondrá un gravísimo riesgo para la salud. Pero esto no es lo que me asustó, sino la sucesión de imprecisiones, falsedades y estupideces que en el vídeo se recogen y su difusión incontrolada a través de las redes sociales, sin que nadie reaccione diciendo que es mentira y sí dando las gracias por compartirlo y alertarles.

De nuevo, mensajes como el de los peligrosísimos imanes de las neveras, inundan las redes sociales y se multiplican, se comparten por millones de usuarios, quienes en muchos casos lo hacen “por si acaso es verdad” y en todos los casos por desconocimiento. Lo que más me preocupa de todo esto es que una simple búsqueda mediante Google habría llevado a cualquiera de los que han compartido el vídeo en cuestión a la página de los medidores en la que confirmar rápidamente que estos nuevos contadores no se conectan ni por WiFi ni por ningún otro tipo de radiación electromagnética demoníaca, sino que utilizan una tecnología denominada Power Line Communication o PLC, que permite transmitir la información a través del cable de la luz a un concentrador. Así, habrían desmontado en un minuto todas las imbecilidades que alertan sobre la irradiación masiva que sufriremos en los próximos años.

Basándose en una premisa falsa (que los contadores emiten radiación WiMax 24 horas al día), la falsa alarma sobre las peligrosísimas radiaciones electromagnéticas (tan terroríficas como la luz de un atardecer o de la Luna reflejada en un estanque, o menos bucólica como la que emite el mando de tu televisor, todas más energéticas que la que emite tu teléfono móvil), cala en la sociedad y se lanza de nuevo un mensaje terriblemente peligroso, parcial y manipulado: “En noviembre de 2011, la Organización Mundial de la Salud, clasificaba las tecnologías inalámbricas como cancerígenos tipo 2B”. En ese grupo, no de carcinógenos sino de posibles carcinógenos, también está el café que probablemente desayunaste esta mañana. En cambio no se indica que estos contadores realizarán medidas más precisas, permitirán el acceso a tarifas con discriminación horaria o que las eléctricas adecúen su producción a las necesidades reales.

En definitiva, lo que verdaderamente me aterroriza es que en la ‘Sociedad de la Información’, la gente no sea capaz de buscar información veraz, de contrastar lo que se le dice, de ser críticos, de no ser crédulos, de ser escépticos y reaccionar con contundencia ante éstas y otras alarmas apocalípticas, y sean víctimas de la pseudociencia y de los vulgares estafadores.

El título de este texto no es casual y no es mío. Está inspirado en el capítulo titulado Las ondas del mal, de Luís Alfonso Gámez en su serie ‘Escépticos’ de EiTB. Autor del Blog Magonia y del excelentemente documentado ‘Ondas de histeria‘. Gámez estuvo esta misma semana en Albacete participando en el curso ‘Escepticismo y pensamiento crítico‘ junto a José Miguel Mulet, Fernando Frías, Andrés Carmona y varios profesores de la UCLM,  en el que, entre otras cosas, pretendimos dar herramientas para que no nos timen, para que aprendamos a ser críticos y a denunciar a quienes, con sus mentiras y su pseudociencia, pretenden engañarnos.

Mucho ruido y pocas nueces, todavía…

Publicada en Sesión Abierta de DiarioAB el 20 de junio de 2013.

No me he matado pensando un título, pero es la frase que mejor resume lo ocurrido en la Mesa del Ruido que se reunió el martes y a la que asistí como representante de CURBA (Ciclistas Urbanos de Albacete).

Estuvimos esperando desde noviembre a que se nos convocara para debatir y elaborar un plan, participativo, de acción contra el ruido. Ya da igual, tenemos un plan que se nos presentó finalmente en junio, que tiene dos grandes defectos. Antes de indicarlos, hay que saber que el estudio, el mapa del ruido de Albacete, determinó que la principal fuente de ruido es el tráfico. Sí, ya sé que habrás pensado en La Zona, pero no. En general, en la ciudad, es el tráfico. El problema de la Zona tiene una solución muy fácil y muy difícil a la vez y no voy a entrar yo en este asunto, pero sí expreso mi máximo apoyo y solidaridad a los vecinos afectados que sufren este problema desde hace más de 20 años.

gi_26391[1]Y ¿cuáles son los dos grandes defectos del plan? Primero que da soluciones muy específicas, drásticas y valientes al ruido de La Zona y segundo, que no ataca la principal fuente de ruido de la ciudad con la misma claridad y contundencia. ¿Por qué? Pues para empezar porque Albacete sigue sin contar con un Plan de Movilidad Sostenible valiente que inspire al Plan contra el Ruido. Esperemos que ahora sea al revés.

Entonces, si la principal fuente del ruido en Albacete es el tráfico, ¿qué se puede hacer? Pues la respuesta es sencilla: reducirlo. ¿Cómo? Pues también es fácil, poniendo impedimentos al uso del coche privado en una ciudad perfecta para moverse andando o en bicicleta y promocionar, facilitar y habilitar infraestructuras que promocionen transportes sostenibles y no ruidosos.

Y ¿qué medidas se pueden proponer? Pues solo hay que mirar al norte, a ciudades como Vitoria, por ejemplo, cuyo alcalde, por cierto, es del PP. Propuestas como la peatonalización masiva del centro o diseñar una red de calles de «tráfico calmado». En ellas se establece un límite máximo de 30 km/h, un carril bici en el centro de la calzada claramente señalizado, carril taxi/bus exclusivo en aquellas vías de dos carriles, preferencia absoluta del peatón, se usan badenes del tipo ‘cojín berlinés‘ que dificultan el tráfico de coches privados pero no impiden el paso a autobuses y bicicletas… Pues esto en las 14 calles en las que se superan los límites (Vitoria tiene 47 de estas calles). Es una solución barata que incrementa la seguridad, evita atropellos y reduce el ruido y la contaminación atmosférica.

Termino, ¿quién puso el ruido? Pues el rifirrafe cansinismo entre PP y PSOE que es soez, maleducado y esperpéntico basado en el «y tú más». Vergonzoso. Parecía un Pleno del Ayuntamiento.

MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES, TODAVÍA…

Publicada en DiarioAB el 20 de junio de 2013.

No me he matado pensando un título, pero es la frase que mejor resume lo ocurrido en la Mesa del Ruido que se reunió el martes y a la que asistí como representante de CURBA (Ciclistas Urbanos de Albacete).

Estuvimos esperando desde noviembre a que se nos convocara para debatir y elaborar un plan, participativo, de acción contra el ruido. Ya da igual, tenemos un plan que se nos presentó finalmente en junio, que tiene dos grandes defectos. Antes de indicarlos, hay que saber que el estudio, el mapa del ruido de Albacete, determinó que la principal fuente de ruido es el tráfico. Sí, ya sé que habrás pensado en La Zona, pero no. En general, en la ciudad, es el tráfico. El problema de la Zona tiene una solución muy fácil y muy difícil a la vez y no voy a entrar yo en este asunto, pero sí expreso mi máximo apoyo y solidaridad a los vecinos afectados que sufren este problema desde hace más de 20 años.

gi_26391[1]Y ¿cuáles son los dos grandes defectos del plan? Primero que da soluciones muy específicas, drásticas y valientes al ruido de La Zona y segundo, que no ataca la principal fuente de ruido de la ciudad con la misma claridad y contundencia. ¿Por qué? Pues para empezar porque Albacete sigue sin contar con un Plan de Movilidad Sostenible valiente que inspire al Plan contra el Ruido. Esperemos que ahora sea al revés.

Entonces, si la principal fuente del ruido en Albacete es el tráfico, ¿qué se puede hacer? Pues la respuesta es sencilla: reducirlo. ¿Cómo? Pues también es fácil, poniendo impedimentos al uso del coche privado en una ciudad perfecta para moverse andando o en bicicleta y promocionar, facilitar y habilitar infraestructuras que promocionen transportes sostenibles y no ruidosos.

Y ¿qué medidas se pueden proponer? Pues solo hay que mirar al norte, a ciudades como Vitoria, por ejemplo, cuyo alcalde, por cierto, es del PP. Propuestas como la peatonalización masiva del centro o diseñar una red de calles de «tráfico calmado». En ellas se establece un límite máximo de 30 km/h, un carril bici en el centro de la calzada claramente señalizado, carril taxi/bus exclusivo en aquellas vías de dos carriles, preferencia absoluta del peatón, se usan badenes del tipo ‘cojín berlinés‘ que dificultan el tráfico de coches privados pero no impiden el paso a autobuses y bicicletas… Pues esto en las 14 calles en las que se superan los límites (Vitoria tiene 47 de estas calles). Es una solución barata que incrementa la seguridad, evita atropellos y reduce el ruido y la contaminación atmosférica.

Termino, ¿quién puso el ruido? Pues el rifirrafe cansinismo entre PP y PSOE que es soez, maleducado y esperpéntico basado en el «y tú más». Vergonzoso. Parecía un Pleno del Ayuntamiento.

#mierdadepolíticos

Publicado en Sesión Abierta de DiarioAB el 6 de junio de 2013.

Me gusta mucho la palabra mierda: «Cosa sin valor o mal hecha. Persona sin cualidades ni méritos» según la RAE. En algunas ocasiones me han criticado en Twitter por utilizar este vocablo en algunos de mis hashtag: #mierdadepoliticos, #mierdadedemocracia, #mierdadeperiodistas, #mierdadejusticia,#mierdadebanqueros… así que voy a intentar explicar por qué la uso. Aunque la explicación rápida es clara, léanse las anteriores definiciones y ya está, hemos acabado. Ahórrese la lectura del resto, piense y analice cada caso anterior. Allá voy yo.

Hoy me dedicaré a la #mierdadepoliticos, que es el conjunto de aquellos políticos que no tienen cualidades ni méritos, pero que además son pésimas personas. Al ver las noticias, analizando las políticas que se están llevando a cabo desde hace demasiadas legislaturas, no es raro el día que no digo para mí «mierda de políticos». Pocos políticos pueden acreditar una formación adecuada, una experiencia laboral y muchos ni tan siquiera cualidades oratorias; pocos tienen decencia, coherencia o vergüenza, ni mucho menos una cualidad que debería ser obligatoria: altruismo. #mierdadepoliticosson los cientos de involucrados en casos de corrupción (los que conocemos y los que no, imputados o no), los compañeros que los defienden, los condenados que siguen ejerciendo o presentándose a elecciones.

Los que colocan a dedo a amigos, familiares y compañeros en puestos de asesores cobrando más que un médico o un profesor, que cualquier funcionario que ha superado una durísima oposición en la que ha demostrado su valía. Que usan los medios de comunicación para manipular, mentir y engañar sin vergüenza. Quienes no ven satisfecha su ansia de poder y están dispuestos a todo. Los que no pestañean cuando cierran un colegio, despiden a un médico o a un profesor, mientras destinan millones a su publicidad institucional y a su financiación, a la iglesia o a actividades como toros, fórmula 1 o lo que se tercie, incrementan las subvenciones a la escuela concertada mientras reducen la pública y las ayudas a la investigación, regalan la Sanidad a empresas que luego les contratarán. Quienes con sus políticas están acabando o acabaron con todo, quienes modifican la Constitución al dictado de los mercados, engañan a su pueblo, sin escucharle y sin intención de escucharle, le apalean, le quitan derechos, servicios, etc. Quienes se legitiman amparados por una ley electoral injusta, que permite una mayoría absoluta con un 30% del apoyo del censo, llaman antidemócratas a quienes exigen más Democracia y transparencia, no sólo traslucidez.

Y es que al final, no sólo los que la hacen, sino los que por omisión permiten que sus respectivos partidos sigan haciendo eso, todos son #mierdadepoliticos. Y otro día, hablamos de la#mierdadedemocracia.

Dime el nombre de tres diputados por tu provincia

Publicada en Sesión Abierta de DiarioAB el 23 de mayo de 2013.

Todavía queda por ahí algún despistado que dice que vivimos en una Democracia. Muchos políticos y periodistas siguen llenándose la boca de democracia y justifican su legitimidad en una ley electoral injusta y una legalidad hecha por ellos y para ellos, no para el pueblo. No tienen vergüenza.

Y ¿por qué no es una Democracia? Pues la respuesta es fácil: porque no lo es. Miremos el diccionario de la Real Academia donde se puede leer que Democracia es el «predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado». No es democracia porque votar una vez cada cuatro años, basándonos en un programa que en raras ocasiones se cumplen (lo del PP ahora no es novedad, el PSOE tiene gran experiencia), no es «predominio del pueblo en el gobierno político», como no podrás tener una vida sexual activa follando una vez cada cuatro años.

Me gusta hacer el siguiente ejercicio: ¿podrías decirme el nombre de 3 diputados o de 3 senadores por tu provincia? O más fácil, dime 2 del partido al que votaste. Más divertido: dime cómo se llaman 3 concejales de tu ciudad, o el presidente de la Diputación de tu provincia (ya no digamos diputados), o el nombre de 3 ministros… Ahora sí te voy a poner en un aprieto, dime el nombre de 3 eurodiputados de los 754 que hay. ¿Cómo podemos hablar de una verdadera Democracia si ni tan siquiera somos capaces de decir el nombre de unos pocos de nuestros supuestos representantes? Por supuesto que no pregunto por el nombre de ninguno de los más de 15.000 asesores que se calcula que pagamos entre todos y que acceden a sus puestos «a dedo», sin necesidad de demostrar la más mínima capacidad ni formación. A la vista de lo anterior parece que vivimos realmente en una ‘asesocracia’.

Pero no solo por tener una mayoría de políticos que no nos escuchan, que maman y maman y vuelven a mamar, que nunca han trabajado, que acumulan y encadenan cargos políticos desde tiempos inmemoriales sin rendir cuentas a quienes se supone que representan, que pertenecen a partidos donde tampoco se ejerce la democracia, que acceden a listas cerradas no se sabe cómo… Tenemos una falsa democracia representativa fruto además de una ley electoral absolutamente injusta que garantiza que el voto de un abulense no valga lo mismo que el voto de un albaceteño. Una ley que penaliza a las minorías, ignora la abstención o los votos en blanco.

Por todo ello te recomiendo que eches un vistazo a esta iniciativa www.ahoratudecides.es en la que ya han participado más de 8.000 personas. ¿Sabes cuántas personas participan en una encuesta de las que usan los medios de comunicación para reírse de nosotros? A veces no llegan a 500… ¡Participa!

¿Por qué?

Publicada en Sesión Abierta de DiarioAB el 10 de mayo de 2013.

Esta semana, Albacete volvió a aparecer en la lista de la vergüenza que elabora el Círculo Escéptico de la mano de Fernando Frías. La nueva inclusión de Albacete se la debemos a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que cedió, en un primer momento, el salón de actos de la Antigua Fábrica de Harinas para la realización de un taller de sanación, aunque finalmente denegó su uso. Este tipo de cosas siempre me recuerdan la sentencia del Tribunal Supremo de Madrid de 2 de febrero de 2007 y que Magonia de Luis Alfonso Gámez trataba en un artículo titulado “Si un brujo o un curandero te estafa, es porque eres tonto”. Así que al parecer no se puede denunciar a quien se aprovecha burdamente del desconocimiento de la gente pues, como decía el Tribunal Supremo, se debe a la propia ignorancia y, por tanto también a la falta de espíritu crítico, que es consecuencia de la falta de formación, de Educación.

Esta falta de espíritu crítico nos lleva a no preguntarnos más a menudo “por qué”. Pero no solo con este tipo de engañabobos, sino también con lo que ocurre a diario: Por qué nos dicen que es una crisis cuando todos tenemos claro que es una gran estafa. Por qué la gente no sale a la calle masivamente para protestar contra recortes sociales y laborales nunca vistos. Por qué se recorta y se privatiza (se vende o se regala) la Educación y la Sanidad. Por qué existe un interés para que no haya una verdadera Democracia, por qué la tienen secuestrada. Por qué criminalizan cualquier respuesta social. Por qué han desaparecido la mayor parte de los medios de comunicación local, no sólo en Albacete. Por qué. Yo creo que al final, todas estas preguntas conducen a una única respuesta: para que no pensemos.

Estas preguntas podrían resumir algunos de los temas que espero poder tratar en este espacio de DiarioAB. Otro lugar de información que viene a sumarse a MásqueAlba, TuAlbacete, AlbaceteCapitalo AlbaceteCuenta. Espero que todos con un denominador común: la independencia que permite poder incluir cualquier noticia u opinión sin el control y censura de un consejo de administración o una línea editorial. ¡Ya era hora! La información que recibimos por los canales clásicos ha estado y está controlada por dos o tres agencias internacionales. A medida que la información se hace nacional, regional o local, diversos agentes van controlando qué información y cómo debe llegar a la gente (ver esquema en este enlace), ¿por qué?

Todo está atado y bien atado para evitar que la gente piense, se cuestione las cosas, reaccione. Y al final solo nos queda decir que tenemos lo que merecemos. Pero no, no todo está perdido. Ayer se aplazó la reforma de educación (LOMCE) tras la huelga del miércoles. Sí se puede; aunque nos traten como tontos “en forma diferida”. Por todo esto, es imperativo que todos sigamos alzando la voz, quejándonos por una situación propia del medievo, y que acudamos el 12 de mayo a las 18 horas a la Plaza de Gabriel Lodares. #Escrachealsistema #12M15M #12MAlbacete.

Naúseas

Publicado en MásQueAlba el 6 de junio de 2012.

El Diccionario de la Real Academia define el término “náusea” como “Gana de vomitar. Repugnancia o aversión que causa algo”. Es justo la sensación que experimenté el pasado 29 de mayo al ver ciertas imágenes en los medios de comunicación.

Ese día, se celebró el Día de las Fuerzas Armadas y muchas instalaciones militares abrieron sus puertas para que cualquiera, en especial niños, pudieran visitar sus instalaciones y conocer su equipamiento y armamento. Fuerzas Armadas que actualmente participan en varias misiones cuyos verdaderos objetivos y consecuencias no se cuentan en los telediarios y que son difíciles de justificar en términos de seguridad para nuestro país; mucho menos en términos humanitarios como demuestran sucesos como lo relatado en el Informe Strik de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (http://goo.gl/sTTl4).
Pues bien, el 29 de mayo los medios de comunicación se llenaron de imágenes que en general podrán inspirar gracia, simpatía y normalidad, pero fueron esas mismas imágenes las que en mi caso, me hicieron sentir náuseas. En ellas se mostraban a niños y niñas de entre 5 y 10 años posando en helicópteros de guerra, con armamento pesado o hablando con soltura de misiles y de bombas. Estas imágenes evocaron rápidamente en mi, imágenes de guerra, de niños mutilados, niños muertos en brazos de sus padres, niños soldado que en numerosos conflictos a lo largo y ancho del planeta son obligados a matar con armamento que muchas veces se fabrica muy cerca de nosotros. Imágenes que no se suelen mostrar en los telediarios, probablemente con el fin de protegerles y protegernos de la cruda realidad de la guerra, por su extrema dureza pero que son el pan de cada día en muchos rincones del planeta. Lejos de mostrarles a estos escolares la verdad de la guerra, los efectos de los helicópteros de ataque o los errores que comete con cierta frecuencia la OTAN en Afganistán sobre la población civil, por ejemplo, una vez más se muestran las armas como algo divertido, como un juego.
Hoy probablemente hayan muerto cientos de niños de entre 5 y 10 años, en numerosos conflictos, para los cuales la guerra no era un juego ni las armas sus juguetes. Si queremos construir una verdadera cultura de Paz, debemos mostrar a nuestros menores las armas como lo que son y protegerles evitando el contacto con ellas. Por ello, rogaría al Ministerio de Defensa y a los medios de comunicación que tomaran las medidas oportunas para proteger a nuestros niños, que evitaran que se acerquen a esas armas que, no nos engañemos, no les engañemos, sirven para matar seres humanos; que no se les muestre la guerra como si se tratara de un juego divertido, pues la guerra no es un juego, es la expresión más horrible de la barbarie y el horror del género humano. Por esta razón, el grupo de albaceteños (Albacete por la Paz) que cada primer domingo de mes nos reunimos alrededor de la Bicha de Balazote para recordar los cientos de conflictos olvidados, sus intereses y a sus víctimas, añadimos al grito que todos los meses lanzamos con un minuto de silencio de “parad la guerra”, una exigencia unánime: “la guerra no es un juego”.

Investigadores de la UCLM dicen que las antenas no dañan la salud

Publicado en La Verdad el 4 de abril de 2011.

El proyecto de investigación científica titulado ‘Contaminación electromagnética medioambiental: caracterización de la exposición personal a campos electromagnéticos de radiofrecuencia’ -que están desarrollando los investigadores Alberto Nájera, Enrique Arribas y José Manuel Villalba del área de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM)- sigue avanzando en los objetivos previstos y cuenta ahora con significativa novedades. Nuevos medios técnicos y primeras conclusiones importantes pueden ayudar a arrojar luz sobre los riesgos, o no, de las antenas de telefonía móvil en la ciudad.

En este sentido, el investigador principal de este proyecto, Alberto Nájera, explicó que han adquirido otro equipo de medición de la empresa alemana Maschek, cuya principal característica pasa por medir menos bandas de frecuencia, pero de forma mucho más sensible. La inversión que se ha realizado, señaló, es de 3.000 euros.

De otro lado, el investigador dijo que ya se han elaborado dos mapas: uno con todas las antenas de Albacete que enlaza las medidas del Ministerio de Industria y otro con las trayectorias seguidas por los voluntarios que casi cubren la totalidad de la superficie de la capital, que en breve estarán en la web con la que cuenta el proyecto: http://aurl.es/62c , o en el grupo de Facebook denominado ‘Proyecto Antenas Albacete’.

Además de las actividades de investigación, están desarrollando una intensa actividad divulgadora. La pasada semana, los investigadores estuvieron en la localidad toledana de Consuegra, donde hay cierto movimiento vecinal en contra de la instalación de una nueva antena, con el fin de informar a la población sobre los posibles riesgos para la salud de las ondas de radiofrecuencia.

Además, dos voluntarios de la población han portado sendos medidores y han realizado una medida durante unas 8 horas sin que en ningún caso se hayan sobrepasado los límites legales, en general, entre 2000-20000 veces por debajo, manifestó el investigador principal de este proyecto de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Dijo Nájera que este proyecto de investigación que se lleva a cabo en este área universitaria de la Facultad de Medicina pretende analizar la exposición a ondas de radiofrecuencia, esto es, de todo el espectro electromagnético la parte de FM, TV, Tetra, teléfonos móviles, Wifi, Dect, Wimax, calculando el valor medio de cada una de las 14 bandas de frecuencia en al menos 200 voluntarios que están llevando el exposímetro durante al menos 24 horas, así como un localizador GPS para que luego, el equipo de investigación pueda saber dónde han estado los voluntarios.

El exposímetro, que cuesta unos 7.000 euros y es del tamaño de un bote de champú, mide cada 3 segundos las 14 bandas de frecuencia, y pesa poco más de 400 gramos.

Primeras pruebas

En este punto, el investigación ofreció algunos resultados de las primeras pruebas realizadas. Pues bien, las primeras pruebas que se han llevado para familiarizarse con el equipo muestran que las ondas más intensas que recibimos provienen de los inalámbricos de casa y de las redes Wifi, aunque hay que destacar que los valores máximos observados están «como era de esperar», unas 1500-2000 veces por debajo del límite. «Es como si por una autopista limitada a 120 kilómetros hora fuéramos a 12 metros por hora, así nunca saltaría el radar», manifestó el investigador.

En las inmediaciones de la antena de Alcalde Conangla, los valores son normales y siempre muy por debajo de los límites legales, «por supuesto mucho más bajos que los límites seguros», declaró Nájera, quien apuntó que la investigación que están desarrollando con este proyecto es similar a una realizada en varias ciudades suizas en la que analizaron el espectro de radiación electromagnética de radiofrecuencia al que estaba sometida la población, «que es lo que estamos haciendo en Albacete».

Por otro lado, la Organización Mundial de la Salud (OMS), en su boletín del pasado mes de diciembre, recogió una revisión sistemática de 117 trabajos publicados en revistas científicas de reconocido prestigio entre 2006 y 2009.

Así, se analizaron estudios que investigaban la posible relación entre las ondas electromagnéticas de radiofrecuencia procedentes de estaciones base de telefonía móvil y, entre otros, síntomas inespecíficos (dolor de cabeza, alteración del sueño, dificultades de concentración), niveles de hormonas, actividad cerebral, conductancia de la piel, ritmo cardíaco, genotoxicidad, cáncer, hipersensibilidad, funciones cognitivas.

Últimos estudios

En este punto, el investigador declaró que las conclusiones en conjunto son claras: la revisión de los últimos estudios «no indica una relación entre salud y exposición a radiación electromagnética de estaciones base de telefonía móvil a los niveles que nos encontramos en nuestra vida diaria. Esta conclusión puede ser considerada como muy relevante».

Otra conclusión interesante es que cuanto más preciso es el análisis, menor es la posible relación estudiada. «Los efectos a largo plazo se siguen estudiando, pero debido a los bajísimos niveles de exposición, este estudio objetivo es difícil de realizar debido a la cantidad de factores ya conocidos que tienen efecto sobre la salud (contaminación, tabaco, pesticidas, productos químicos, etc.) y por tanto aislar el efecto de las antenas es muy complejo», explicó Alberto Nájera, quien apuntó para concluir que el efecto a largo plazo sobre niños y jóvenes deber seguir investigándose, así como el efecto de otras fuentes de radiación como los terminales móviles y los teléfonos inalámbricos (Dect), y también las redes Wifi.

«Nuestro trabajo pretende en primer lugar medir la exposición a estas otras fuentes de radiación, además de las antenas, incluyendo Fm, TV, Wimax, Tetra, etc. Luego veremos la posibilidad de estudiar efectos sobre la salud», añadió el profesor Nájera López.

EL PROYECTO

1 ¿Por qué se lleva a cabo este proyecto? Según explica la Universidad en la web de esta iniciativa, en los últimos años, los campos electromagnéticos de radiofrecuencia han experimentado un incremento considerable debido al desarrollo de la Sociedad de la Información. No se conoce con detalle el espectro de la radiación a la que está sometida la población y la contribución de cada banda de frecuencia: radio y televisión, telefonía móvil, telefonía inalámbrica o redes inalámbricas Wifi.
2 ¿Qué se pretende? Determinar la radiación recibida por 200 habitantes de la ciudad de Albacete -se comenzó pensando en un centenar de voluntarios-, distribuidos geográficamente de manera que se cubra la mayor parte de su superficie.
3 ¿Cuál es el papel de los voluntarios? Los voluntarios portan durante un día un dispositivo EME Spy 140 de Satimo. Es del tamaño de un bote de champú, mide cada 3 segundos las 14 bandas de frecuencia, y pesa poco más de 400 gramos.
4 ¿Hacen vida normal los voluntarios? Sí. Los voluntarios, mayores de 18 años y de ambos sexos, hacen vida corriente mientras portan el medidor. Se realizan mediciones en días laborables y fines de semana o festivos. Al menos una tercera parte de los voluntarios repetirán las medidas con el fin de determinar diferencias temporales.
5 ¿Para qué servirán las conclusiones? Los datos registrados permitirán caracterizar la radiación electromagnética de radiofrecuencia a la que está sometida la población castellanomanchega. En un futuro se podrán evaluar posibles efectos sobre la salud, y sobre todo, permitir la formación de la población en estos temas tan sensibles.
5 ¿Qué dicen las primeras conclusiones? Según explicó el profesor Alberto Nájera, «las primeras pruebas para familiarizarnos con el equipo muestran que las ondas más intensas que recibimos provienen de los inalámbricos de casa y de las redes wifi, aunque hay que destacar que los valores máximos observados están, como era de esperar, unas 1500-2000 veces por debajo del límite. Es como si por una autopista limitada a 120 km/h fuéramos a 12 metros por hora».
Fuente: UCLM y La Verdad

Imanes, miedo y desconocimiento

Publicado en La Tribuna de Albacete el 27 de abril de 2010.

Es raro el día en que no recibimos, a través del correo electrónico, el típico mensaje de alerta sobre muy diversos peligros, bulos, cadenas solidarias o cadenas que ofrecen un incremento de tu suerte si las reenvías a todos tus contactos, por no hablar de la publicidad no deseada o spam.

El pasado mes de julio, la Asociación de Internautas publicaba el Segundo Informe sobre la percepción de los internautas de los bulos en la Red, en la que se indicaba que los foros y el correo electrónico son los principales canales de propagación de falsas informaciones en Internet. Los más extendidos son los bulos sobre política, productos de alimentación y peligros para la salud.

Permítannos dedicar unas palabras a un bulo relacionado con la Física, ya que, como profesores de esta disciplina, no nos aguantamos a comentar. No sabemos si habrá recibido recientemente el aviso de que los imanes de la nevera, según un estudio de una prestigiosa universidad americana, podrían inducir en la comida guardada en su interior, una serie de modificaciones que provocan a los ratones del estudio que la consumen, incrementar, nada más y nada menos, en un 87% la posibilidades de padecer un cáncer. Sin especificar de qué tipo.

Cualquier lector con unos mínimos conocimientos de Física detectará errores de bulto en el texto del mensaje que le indicarán su total falsedad. Por ejemplo, en el texto reenviado se puede leer que «el objeto del estudio era ver cómo afectaban las radiaciones electromagnéticas de los imanes que se ponen en la puerta de la nevera en los alimentos». Un imán produce un campo magnético estático de un cortísimo radio de acción (muchísimo menor al del campo magnético de la Tierra). Podríamos considerar que el campo magnético del imán se vuelve variable en el tiempo cuando abrimos y cerramos la puerta de la nevera, y entonces podría generar corrientes inducidas en los electrolitos de los alimentos (sales y agua). Pero no, su intensidad es tan pequeña que no producirían el más mínimo efecto.

El falso estudio también alerta del aumento del consumo eléctrico de la nevera porque debe «aumentar la fuerza electromagnética del campo eléctrico» del aparato, frase sin ningún sentido si se analiza con un espíritu mínimamente crítico.

Es sorprendente que, según la encuesta citada al principio, el 70% de los internautas declara no tener claro cómo reconocer un bulo en Internet y que el 16%, ante la duda, lo envía por correo electrónico. Este tipo de bulos y cadenas pidiendo solidaridad se aprovechan de dos elementos cada vez más frecuentes en nuestra sociedad y que están íntimamente relacionados: el miedo y el desconocimiento. De forma similar a lo que ocurre con el miedo a las antenas de telefonía móvil, estos falsos mensajes calan en la sociedad, se extienden sin control y llegan a parecer verdad y a asumirse por la sociedad, sin que nadie se preocupe en comprobar si son ciertos. Además, tienen un objetivo claro que beneficia a sus creadores y que a nadie parece preocuparle, y es que al reenviarse masivamente con los destinatarios en el campo «CC» (copia carbón) del correo en vez del campo «CCO» (copia carbón oculta) que oculta las direcciones, estas direcciones (nuestras direcciones y las de nuestros amigos) son visibles y captadas por empresas que envían correo basura indiscriminadamente.

Por este motivo, ante el próximo mensaje de aviso, de peligro o de solidaridad, no lo envíe. Si por alguna razón desea enviarlo, cerciórese de su veracidad buscando en páginas fiables (ni foros, ni páginas personales) y ante la duda, repetimos, no lo envíe, por su propia seguridad y la de sus conocidos.