Publicaciones del Proyecto N2 – Área de Derecho Penal

DERECHO PENAL Y COMPORTAMIENTO HUMANO: AVANCES DESDE LAS NEUROCIENCIAS Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Obra colectiva Autores: Demetrio Crespo, Eduardo (Dir.) et al. Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo (Dir.) et al: Derecho penal y Comportamiento Humano: Avances desde las Neurociencias y la Inteligencia Artificial, Valencia: Tirant lo Blanch, 2022. Esta obra ofrece al lector perspectivas de análisis para adentrarse en un tema apasionante a la vez que extraordinariamente complejo. Se trata de abordar aspectos clave de los fundamentos del Derecho penal a propósito de su relación con el comportamiento humano desde la óptica interdisciplinar que aportan los avances científicos. El vertiginoso desarrollo que han experimentado las neurotecnologías de la mano de la inteligencia artificial obliga a afrontar un desafío epistémico —de dimensiones desconocidas hasta la fecha— que se proyecta sobre el sistema penal en su conjunto, en el que las ciencias de la conducta y forenses están llamadas a cumplir un papel decisivo. No solo se ven afectadas las bases de la teoría del delito, sino que se propicia así un amplio debate técnico-jurídico —tanto en el campo sustantivo como procesal— que concierne en primera línea a la posible afectación de Derechos Fundamentales y de las garantías individuales como consecuencia de la aplicación del paradigma predictivo. Las repercusiones en campos específicos como el del Derecho penal económico son también tenidas en cuentas en este volumen que, no por casualidad, se cierra con un último bloque destinado a los llamados Neuroderechos Humanos. Descargar índice

DERECHO PENAL Y COMPORTAMIENTO HUMANO: AVANCES DESDE LAS NEUROCIENCIAS Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Obra colectiva
Autores: Demetrio Crespo, Eduardo (Dir.) et al.
Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo (Dir.) et al: Derecho penal y Comportamiento Humano: Avances desde las Neurociencias y la Inteligencia Artificial, Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.

Esta obra ofrece al lector perspectivas de análisis para adentrarse en un tema apasionante a la vez que extraordinariamente complejo. Se trata de abordar aspectos clave de los fundamentos del Derecho penal a propósito de su relación con el comportamiento humano desde la óptica interdisciplinar que aportan los avances científicos. El vertiginoso desarrollo que han experimentado las neurotecnologías de la mano de la inteligencia artificial obliga a afrontar un desafío epistémico —de dimensiones desconocidas hasta la fecha— que se proyecta sobre el sistema penal en su conjunto, en el que las ciencias de la conducta y forenses están llamadas a cumplir un papel decisivo. No solo se ven afectadas las bases de la teoría del delito, sino que se propicia así un amplio debate técnico-jurídico —tanto en el campo sustantivo como procesal— que concierne en primera línea a la posible afectación de Derechos Fundamentales y de las garantías individuales como consecuencia de la aplicación del paradigma predictivo. Las repercusiones en campos específicos como el del Derecho penal económico son también tenidas en cuentas en este volumen que, no por casualidad, se cierra con un último bloque destinado a los llamados Neuroderechos Humanos.

Descargar índice

EL DELITO DE INCITACIÓN AL ODIO. CONSIDERACIONES DESDE LA NEUROCIENCIA
Artículo en revista científica Autores: Sánchez Vilanova, María Datos de la obra: Sánchez Vilanova (2022), «El delito de incitación al odio. Consideraciones desde la Neurociencia”, RDPC, 133-163. El presente trabajo efectúa una reflexión crítica sobre el delito de incitación al odio como tipo delictivo autónomo, pues son los efectos discriminatorios aquello que, en atención a los principios que informan el Derecho penal, se debería atender en esta categoría delicti–va. Estos comportamientos, más que fundamentados en un sentimiento como es el odio, como los últimos estudios de neuroimagen señalan, des–cansan en la asunción de prejuicios estereotipados capaces de ser controlados. Descargar e l a r t í c u l o

EL DELITO DE INCITACIÓN AL ODIO. CONSIDERACIONES DESDE LA NEUROCIENCIA

Artículo en revista científica
Autores: Sánchez Vilanova, María
Datos de la obra: Sánchez Vilanova (2022), «El delito de incitación al odio. Consideraciones desde la Neurociencia”, RDPC, 133-163.

El presente trabajo efectúa una reflexión crítica sobre el delito de incitación al odio como tipo delictivo autónomo, pues son los efectos discriminatorios aquello que, en atención a los principios que informan el Derecho penal, se debería atender en esta categoría delicti–va. Estos comportamientos, más que fundamentados en un sentimiento como es el odio, como los últimos estudios de neuroimagen señalan, des–cansan en la asunción de prejuicios estereotipados capaces de ser controlados.

Descargar e l a r t í c u l o

ACTIO LIBERA IN CAUSA, MITTELBARE TÄTERSCHAFT UND PERSONALE IDENTITÄT
Artículo en revista científica Autores: Porciúncula, José Carlos Datos de la obra: Marinaro, Porciúncula (2022), Actio libera in causa, mittelbare Täterschaft und personale Identität, ZIS (3), 298-303. Descarga el artículo

Neuroprevención un nuevo paradigma
Artículo en revista científica Autores: Muñoz, José Manuel et al. Datos de la obra: Ruiz & Muñoz (2022), Neuroprevención un nuevo paradigma, RP (46), 221-229.

FIBROMYALGIA DETECTION BASED ON EEG CONNECTIVITY PATTERNS
Artículo en revista científica Autores: Nombela, Cristina et al. Datos de la obra: Nombela et al (2021), “Fibromyalgia Detection Based on EEG Connectivity Patterns”, J. Clin. Med. (10), 1-14 The identification of a complementary test to confirm the diagnosis of FM. The diagnosis of fibromyalgia (FM) is based on clinical features, but there is still no consensus, so patients and clinicians might benefit from such a test. Recent findings showed that pain lies in neuronal bases (pain matrices) and, in the long term, chronic pain modifies the activity and dynamics of brain structures. Our hypothesis is that patients with FM present lower levels of brain activity and therefore less connectivity than controls. Methods: We registered the resting state EEG of 23 patients with FM and compared them with 23 control subjects’ resting state recordings from the PhysioBank database. We measured frequency, amplitude, and functional connectivity, and conducted source localization (sLORETA). ROC analysis was performed on the resulting data. Results: We found significant differences in brain bioelectrical activity at rest in all analyzed bands between patients and controls, except for Delta. Subsequent source analysis provided connectivity values that depicted a distinct profile, with high discriminative capacity (between 91.3–100%) between the two groups. Conclusions: Patients with FM show a distinct neurophysiological pattern that fits with the clinical features of the disease. Descarga el artículo

FIBROMYALGIA DETECTION BASED ON EEG CONNECTIVITY PATTERNS

Artículo en revista científica
Autores: Nombela, Cristina et al.
Datos de la obra: Nombela et al (2021), “Fibromyalgia Detection Based on EEG Connectivity Patterns”, J. Clin. Med. (10), 1-14

The identification of a complementary test to confirm the diagnosis of FM. The diagnosis of fibromyalgia (FM) is based on clinical features, but there is still no consensus, so patients and clinicians might benefit from such a test. Recent findings showed that pain lies in neuronal bases (pain matrices) and, in the long term, chronic pain modifies the activity and dynamics of brain structures. Our hypothesis is that patients with FM present lower levels of brain activity and therefore less connectivity than controls. Methods: We registered the resting state EEG of 23 patients with FM and compared them with 23 control subjects’ resting state recordings from the PhysioBank database. We measured frequency, amplitude, and functional connectivity, and conducted source localization (sLORETA). ROC analysis was performed on the resulting data. Results: We found significant differences in brain bioelectrical activity at rest in all analyzed bands between patients and controls, except for Delta. Subsequent source analysis provided connectivity values that depicted a distinct profile, with high discriminative capacity (between 91.3–100%) between the two groups. Conclusions: Patients with FM show a distinct neurophysiological pattern that fits with the clinical features of the disease.

Descarga el artículo

WOMEN NEUROSCIENTIST DISCIPLES OF PÍO DEL RÍO-HORTEGA: THE CAJAL SCHOOL SPREADS IN EUROPE AND SOUTH AMERICA
Artículo en revista científica Autores: Nombela, Cristina et al. Datos de la obra: Nombela et al (2021), “Women neuroscientist disciples of Pío del Río-Hortega”, Frontiers (15), 1-16. Pio del Rio-Hortega was not only the discoverer of the microglia and oligodendroglia but also possibly the most prolific mentor of all Santiago Ramon y Cajal’s disciples (Nobel awardee in Physiology or Medicine 1906 and considered as the father of modern Neuroscience). Among Río-Hortega’s mentees, three exceptional women are frequently forgotten, chronologically: Pio’s niece Asunción Amo del Río who worked with Río-Hortega at Madrid, Paris, and Oxford; the distinguished British neuropathologist Dorothy Russell who also worked with Don Pío at Oxford; and Amanda Pellegrino de Iraldi, the last mentee in his career. Our present work analyzes the figures of these three women who were in contact and collaborated with Don Pío del Río-Hortega, describing the influences received and the impact on their careers and the History of Neuroscience. The present work completes the contribution of women neuroscientists who worked with Cajal and his main disciples of the Spanish Neurological School both in Spain (previous work) and in other countries (present work). Descarga el artículo

WOMEN NEUROSCIENTIST DISCIPLES OF PÍO DEL RÍO-HORTEGA: THE CAJAL SCHOOL SPREADS IN EUROPE AND SOUTH AMERICA

Artículo en revista científica
Autores: Nombela, Cristina et al.
Datos de la obra: Nombela et al (2021), “Women neuroscientist disciples of Pío del Río-Hortega”, Frontiers (15), 1-16.

Pio del Rio-Hortega was not only the discoverer of the microglia and oligodendroglia but also possibly the most prolific mentor of all Santiago Ramon y Cajal’s disciples (Nobel awardee in Physiology or Medicine 1906 and considered as the father of modern Neuroscience). Among Río-Hortega’s mentees, three exceptional women are frequently forgotten, chronologically: Pio’s niece Asunción Amo del Río who worked with Río-Hortega at Madrid, Paris, and Oxford; the distinguished British neuropathologist Dorothy Russell who also worked with Don Pío at Oxford; and Amanda Pellegrino de Iraldi, the last mentee in his career. Our present work analyzes the figures of these three women who were in contact and collaborated with Don Pío del Río-Hortega, describing the influences received and the impact on their careers and the History of Neuroscience. The present work completes the contribution of women neuroscientists who worked with Cajal and his main disciples of the Spanish Neurological School both in Spain (previous work) and in other countries (present work).

Descarga el artículo

Are We Ready for Cell Therapy to Treat Stroke?
Artículo en revista científica Autores: Nombela, Cristina et al. Datos de la obra: Nombela et al (2021), “Are We Ready for Cell Therapy to Treat Stroke”, Frontiers (9), 1-12. Clinical trials of cell therapies that target stroke started at the beginning of this century and they have experienced a significant boost in recent years as a result of promising data from basic research studies. The increase in the information available has paved the way to carry out more innovative and varied human studies. Efforts have focused on the search for a safe and effective treatment to stimulate neuro-regeneration in the brain and to reduce the sequelae of stroke in patients. Therefore, this review aims to evaluate the clinical trials using cell therapy to treat stroke published to date and assess their limitations. From 2000 to date, most of the published clinical trials have focused on phases I or II, and the vast majority of them demonstrate that stem cells are essentially safe to use when administered by different routes, with transient and mild adverse events that do not generally have severe consequences for health. In general, there is considerable variation in the trials in terms of statistical design, sample size, the cells used, the routes of administration, and the functional assessments (both at baseline and follow-up), making it difficult to compare the studies. From this general description, possibly the experimental protocol is the main element to improve in future studies. Establishing an adequate experimental and statistical design will be essential to obtain favorable and reliable results when conducting phase III clinical trials. Thus, it is necessary to standardize the criteria used in these clinical trials in order to aid comparison. Shortly, cell therapy will be a key approach in the treatment of stroke if adequate and comprehensive levels of recovery are to be achieved. Descarga el artículo

Are We Ready for Cell Therapy to Treat Stroke?

Artículo en revista científica
Autores: Nombela, Cristina et al.
Datos de la obra: Nombela et al (2021), “Are We Ready for Cell Therapy to Treat Stroke”, Frontiers (9), 1-12.

Clinical trials of cell therapies that target stroke started at the beginning of this century and they have experienced a significant boost in recent years as a result of promising data from basic research studies. The increase in the information available has paved the way to carry out more innovative and varied human studies. Efforts have focused on the search for a safe and effective treatment to stimulate neuro-regeneration in the brain and to reduce the sequelae of stroke in patients. Therefore, this review aims to evaluate the clinical trials using cell therapy to treat stroke published to date and assess their limitations. From 2000 to date, most of the published clinical trials have focused on phases I or II, and the vast majority of them demonstrate that stem cells are essentially safe to use when administered by different routes, with transient and mild adverse events that do not generally have severe consequences for health. In general, there is considerable variation in the trials in terms of statistical design, sample size, the cells used, the routes of administration, and the functional assessments (both at baseline and follow-up), making it difficult to compare the studies. From this general description, possibly the experimental protocol is the main element to improve in future studies. Establishing an adequate experimental and statistical design will be essential to obtain favorable and reliable results when conducting phase III clinical trials. Thus, it is necessary to standardize the criteria used in these clinical trials in order to aid comparison. Shortly, cell therapy will be a key approach in the treatment of stroke if adequate and comprehensive levels of recovery are to be achieved.

Descarga el artículo

Neuropredicción. Observaciones críticas a propósito de la psicopatía
Artículo en revista científica Autores: Sánchez Vilanova, María Datos de la obra: Sánchez Vilanova (2021), Neuropredicción. Observaciones críticas a propósito de la psicopatía”, CPC (134), 125-155. En el presente trabajo se reflexiona sobre los riesgos de la in–troducción de neuromarcadores en las herramientas estructuradas de valoración del riesgo, en supuestos de sujetos que presenten trastornos de la personalidad como psicopatías. Teniendo en cuenta que los estu–dios de neuroimagen revelan que los mismos presentan alteraciones en las zonas cerebrales encargadas del control de la acción, puede ocurrir que, en línea con la corriente expansiva del Derecho penal de la peligro–sidad, y en atención a la ausencia de acuerdo en un tratamiento efectivo en estos casos, se legitime el encierro perpetuo de estas personas.

Neuropredicción. Observaciones críticas a propósito de la psicopatía

Artículo en revista científica
Autores: Sánchez Vilanova, María
Datos de la obra: Sánchez Vilanova (2021), Neuropredicción. Observaciones críticas a propósito de la psicopatía”, CPC (134), 125-155.

En el presente trabajo se reflexiona sobre los riesgos de la in–troducción de neuromarcadores en las herramientas estructuradas de valoración del riesgo, en supuestos de sujetos que presenten trastornos de la personalidad como psicopatías. Teniendo en cuenta que los estu–dios de neuroimagen revelan que los mismos presentan alteraciones en las zonas cerebrales encargadas del control de la acción, puede ocurrir que, en línea con la corriente expansiva del Derecho penal de la peligro–sidad, y en atención a la ausencia de acuerdo en un tratamiento efectivo en estos casos, se legitime el encierro perpetuo de estas personas.

Implicaciones para los neuroderechos de la disparidad axiológica entre sesgos algorítmicos y neurodesarrollo
Artículo en revista científica Autores: Marinaro, José Ángel & Muñoz, José Manuel Datos de la obra: Marinaro, José Ángel & Muñoz, José Manuel: «AImplicaciones para los neuroderechos de la disparidad axiológica entre sesgos algorítmicos y neurodesarrollo», en Acta Psiquiátr Psicol Am Lat. 2021; 67(3): 216-221 En este trabajo sostenemos que cualquier estimación de riesgo de reincidencia en adolescentes basada en algoritmos de «caja negra» y en sus antecedentes delictivos, ignorando la inmadurez de su neurodesarrollo, supone una vulneración del «neuroderecho» a la protección contra sesgos algorítmicos, propuesto por la Fundación NeuroRights, lo cual ubica a dicho grupo etario en una especial situación de vulnerabilidad que lo priva de oportunidades justas de reintegración y socialización. Las herramientas de «neuropredicción» del delito agravan este problema si no se emplean para explorar posibilidades de intervención especializada. El desfase en el neurodesarrollo de los menores constituye un espacio de atención victimológica que viene siendo ampliamente minusvalorado y que debe llevarnos a reflexionar sobre qué aportan a tal efecto las neurociencias y si existe una adecuada protección normativa que blind sus derechos frente a eventuales usos maliciosos de las neurotecnologías

Implicaciones para los neuroderechos de la disparidad axiológica entre sesgos algorítmicos y neurodesarrollo

Artículo en revista científica
Autores: Marinaro, José Ángel & Muñoz, José Manuel
Datos de la obra: Marinaro, José Ángel & Muñoz, José Manuel: «AImplicaciones para los neuroderechos de la disparidad axiológica entre sesgos algorítmicos y neurodesarrollo», en Acta Psiquiátr Psicol Am Lat. 2021; 67(3): 216-221

En este trabajo sostenemos que cualquier estimación de riesgo de reincidencia en adolescentes basada en algoritmos de «caja negra» y en sus antecedentes delictivos, ignorando la inmadurez de su neurodesarrollo, supone una vulneración del «neuroderecho» a la protección contra sesgos algorítmicos, propuesto por la Fundación NeuroRights, lo cual ubica a dicho grupo etario en una especial situación de vulnerabilidad que lo priva de oportunidades justas de reintegración y socialización. Las herramientas de «neuropredicción» del delito agravan este problema si no se emplean para explorar posibilidades de intervención especializada. El desfase en el neurodesarrollo de los menores constituye un espacio de atención victimológica que viene siendo ampliamente minusvalorado y que debe llevarnos a reflexionar sobre qué aportan a tal efecto las neurociencias y si existe una adecuada protección normativa que blind sus derechos frente a eventuales usos maliciosos de las neurotecnologías

Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o de un determinado concepto de dolo?
Artículo en revista científica Autores: Mercedes Pérez Manzano Datos de la obra: Pérez Manzano, Mercedes: «Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o de un determinado concepto de dolo?», en REDPC col. 23 nº 15, 2021, pp. 1-22. La investigación da cuenta de algunos estudios empíricos del campo de la Filosofía experimental, el Derecho Penal y las Neurociencias sobre la atribución de estados mentales. A partir de los resultados de estos estudios en este trabajo se plantea en qué medida los datos aportados estarían cuestionando la propia vigencia social del principio de responsabilidad subjetiva. En el estudio se concluye que las dificultades en la asignación de estados mentales derivan del criterio que se utiliza en los estudios para diferenciar las distintas categorías -la representación de una cierta probabilidad de producción del resultado-, y se sugiere que la solución reside en las teorías volitivas del dolo. Descarga el artículo

Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o de un determinado concepto de dolo?

Artículo en revista científica
Autores: Mercedes Pérez Manzano
Datos de la obra: Pérez Manzano, Mercedes: «Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o de un determinado concepto de dolo?», en REDPC col. 23 nº 15, 2021, pp. 1-22.

La investigación da cuenta de algunos estudios empíricos del campo de la Filosofía experimental, el Derecho Penal y las Neurociencias sobre la atribución de estados mentales. A partir de los resultados de estos estudios en este trabajo se plantea en qué medida los datos aportados estarían cuestionando la propia vigencia social del principio de responsabilidad subjetiva. En el estudio se concluye que las dificultades en la asignación de estados mentales derivan del criterio que se utiliza en los estudios para diferenciar las distintas categorías -la representación de una cierta probabilidad de producción del resultado-, y se sugiere que la solución reside en las teorías volitivas del dolo.

Descarga el artículo

En defensa de la neuroprevención delictiva (es decir, contra la predicción)
Artículo en revista científica Autores: José Manuel Muñoz Datos de la obra: Muñoz, José Manuel: «En defensa de la neuroprevención delictiva (es decir, contra la predicción», en La Ley. Suplemento de innovación & Derecho, 2021, pp. 5, 6. “Más vale prevenir que curar”, reza el dicho castellano. En nuestro caso, diríamos también que “más vale prevenir que predecir”. Con ello, no solo dejaríamos de lado un paradigma absurdamente determinista, que no se corresponde con la enorme complejidad del comportamiento humano, sino que además nos comprometeríamos con una visión más abarcativa y humanitaria de las raíces del delito».

En defensa de la neuroprevención delictiva (es decir, contra la predicción)

Artículo en revista científica
Autores: José Manuel Muñoz
Datos de la obra: Muñoz, José Manuel: «En defensa de la neuroprevención delictiva (es decir, contra la predicción», en La Ley. Suplemento de innovación & Derecho, 2021, pp. 5, 6.

“Más vale prevenir que curar”, reza el dicho castellano. En nuestro caso, diríamos también que “más vale prevenir que predecir”. Con ello, no solo dejaríamos de lado un paradigma absurdamente determinista, que no se corresponde
con la enorme complejidad del comportamiento humano, sino que además nos comprometeríamos con una visión más abarcativa y humanitaria de las raíces del delito».

Fundamentos teóricos del Derecho Penal e Individualización Judicial de la Pena
Artículo en revista científica Autores: Eduardo Demetrio Crespo Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo: «Fundamentos teóricos DP e IJP», en Criminalia, 2021, pp. 371-382 El Profesor Luzón Peña, a quien está dedicado afectuosamente este artículo, se ha ocupado en su extensa obra de aspectos clave de la legitimación del castigo. En particular, la misión de la dogmática de la individualización judicial de la pena (en adelante IJP) es concretar el derecho sancionador, así como su elaboración sistemática, con el objetivo de proporcionar criterios válidos para una praxis correcta del mismo. En este sentido, se ha señalado que el rendimiento de la doctrina penal sobre esta materia resulta muy insuficiente comparado al del sistema del tipo penal. Con todo, la evolución respecto a la situación de hace tan solo unas décadas es positiva. Se ha tratado de argumentar en torno a determinadas líneas de pensamiento fundadas en diversas concepciones teóricas sobre las que nos ocuparemos en líneas generales a continuación.

Fundamentos teóricos del Derecho Penal e Individualización Judicial de la Pena

Artículo en revista científica
Autores: Eduardo Demetrio Crespo
Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo: «Fundamentos teóricos DP e IJP», en Criminalia, 2021, pp. 371-382

El Profesor Luzón Peña, a quien está dedicado afectuosamente este artículo, se ha ocupado en su extensa obra de aspectos clave de la legitimación del castigo. En particular, la misión de la dogmática de la individualización judicial de la pena (en adelante IJP) es concretar el derecho sancionador, así como su elaboración sistemática, con el objetivo de proporcionar criterios válidos para una praxis correcta del mismo. En este sentido, se ha señalado que el rendimiento de la doctrina penal sobre esta materia resulta muy insuficiente comparado al del sistema del tipo penal. Con todo, la evolución respecto a la situación de hace tan solo unas décadas es positiva. Se ha tratado de argumentar en torno a determinadas líneas de pensamiento fundadas en diversas concepciones teóricas sobre las que nos ocuparemos en líneas generales a continuación.


Artículo en revista científica Autores: José Manuel Muñoz Datos de la obra: Ruiz, A. & Muñoz, J. (2021). «Neuroprevention: Developing Legal Policies in Risk Assessment Without Aspiring to Predict Crime». Journal of Science and Law, 9(1): 1-5 What should be the ultimate purpose of punishment in criminal law? Is it possible to apply measures that do not only pursue a simple retributive punishment but, at the same time, can help to: (a) reduce the risk of recidivism by serving as complementary measures to the penalty and (b) reduce incarceration rates without endangering public safety? Our proposal is to conceptualize the risk assessment of recidivism, and of criminal acts in general, from what we call “neuroprevention.” We argue that the commonly used term of neuroprediction implies a deeply deterministic, even fatalistic interpretation, of individual behavior, that may lead to a stigmatization of the prisoner or probationer. Furthermore, this can lead to a paradoxical, even dangerous interpretation of the legal policies related to recidivism and criminal acts. Neuroprediction becomes paradoxical when it implies that the system gives itself the power to change the course of future events that, at the same time, it considers to be largely inevitable. This is also a dangerous idea because it could be exploited in certain circumstances to legitimize dictatorial practices. However, we are convinced that neuroscientific tools and evidence can contribute to reducing crime rates and to a more efficient use of resources destined for risk assessment and criminal prosecutions. This can be accomplished by renouncing the aspiration to predict crime and replacing it with the intention to prevent it, which we consider more realistic and fair. There is no implicit acceptance of the inevitable here. Rather, the emphasis is placed on anticipating the possible or probable, but never conclusively determining it. The double objective pursued by the neuroprevention paradigm is that measures and strategies can be adopted for not only improving public safety, but also for offering the prisoner or probationer a real, scientifically-based opportunity to reintegrate into society by providing adequate intervention and training. We are convinced that our approach would make it easier for policy-makers and citizens to realize that the advances in neuroscience suggest exciting paths toward a more beneficial, flexible, and humane justice system, one with a more complete and in-depth view of criminal behavior.

Artículo en revista científica
Autores: José Manuel Muñoz
Datos de la obra: Ruiz, A. & Muñoz, J. (2021). «Neuroprevention: Developing Legal Policies in Risk Assessment Without Aspiring to Predict Crime». Journal of Science and Law, 9(1): 1-5

What should be the ultimate purpose of punishment in criminal law? Is it possible to apply measures that do not only pursue a simple retributive punishment but, at the same time, can help to: (a) reduce the risk of recidivism by serving as complementary measures to the penalty and (b) reduce incarceration rates without endangering public safety? Our proposal is to conceptualize the risk assessment of recidivism, and of criminal acts in general, from what we call “neuroprevention.”
We argue that the commonly used term of neuroprediction implies a deeply deterministic, even fatalistic interpretation, of individual behavior, that may lead to a stigmatization of the prisoner or probationer. Furthermore, this can lead to a paradoxical, even dangerous interpretation of the legal policies related to recidivism and criminal acts. Neuroprediction becomes paradoxical when it implies that the system gives itself the power to change the course of future events that, at the same time, it considers to be largely inevitable. This is also a dangerous idea because it could be exploited in certain circumstances to legitimize dictatorial practices.
However, we are convinced that neuroscientific tools and evidence can contribute to reducing crime rates and to a more efficient use of resources destined for risk assessment and criminal prosecutions. This can be accomplished by renouncing the aspiration to predict crime and replacing it with the intention to prevent it, which we consider more realistic and fair. There is no implicit acceptance of the inevitable here. Rather, the emphasis is placed on anticipating the possible or probable, but never conclusively determining it. The double objective pursued by the neuroprevention paradigm is that measures and strategies can be adopted for not only improving public safety, but also for offering the prisoner or probationer a real, scientifically-based opportunity to reintegrate into society by providing adequate intervention and training.
We are convinced that our approach would make it easier for policy-makers and citizens to realize that the advances in neuroscience suggest exciting paths toward a more beneficial, flexible, and humane justice system, one with a more complete and in-depth view of criminal behavior.

Evidence-based sentencing y evidencia científica. A la vez, algunas consideraciones sobre las «políticas basadas en la evidencia» y el derecho penal
Artículo en revista científica Autores: Martínez Garay, Lucía Datos de la obra: Martínez Garay, Lucía: “Evidence-based sentencing y evidencia científica. A la vez, algunas consideraciones sobre las «políticas basadas en la evidencia» y el derecho penal”, Teoría y Derecho nª 28, 2020, 238-277. El evidence-based sentencing (EBS) es una denominación reciente para una pretensión que tiene hondas raíces en el Derecho penal: aplicar las penas más adecuadas al nivel de riesgo de reincidencia que presenta cada condenado para intentar reducir ese riesgo al mínimo posible. Esta versión moderna de la prevención especial se inserta en el enfoque más amplio de las «políticas públicas basadas en la evidencia». Considera que la mejor evidencia existente para el control de la reincidencia son las modernas herramientas de valoración estructurada del riesgo, y aduce ser capaz de lograr varios objetivos a la vez: reducir la reincidencia, mantener un elevado nivel de seguridad ciudadana, hacer un uso más eficiente de los recursos públicos y alejar la política criminal de luchas ideológicas al fundamentarla en evidencia científica objetiva. De los muchos problemas que suscita el EBS, este trabajo analiza solo uno: la calidad de la evidencia científica en que se basa, y los datos disponibles sobre en qué medida alcanza (o no) los objetivos que pretende.

Evidence-based sentencing y evidencia científica. A la vez, algunas consideraciones sobre las «políticas basadas en la evidencia» y el derecho penal

Artículo en revista científica
Autores: Martínez Garay, Lucía
Datos de la obra: Martínez Garay, Lucía: “Evidence-based sentencing y evidencia científica. A la vez, algunas consideraciones sobre las «políticas basadas en la evidencia» y el derecho penal”, Teoría y Derecho nª 28, 2020, 238-277.

El evidence-based sentencing (EBS) es una denominación reciente para una pretensión que tiene hondas raíces en el Derecho penal: aplicar las penas más adecuadas al nivel de riesgo de reincidencia que presenta cada condenado para intentar reducir ese riesgo al mínimo posible. Esta versión moderna de la prevención especial se inserta en el enfoque más amplio de las «políticas públicas basadas en la evidencia». Considera que la mejor evidencia existente para el control de la reincidencia son las modernas herramientas de valoración estructurada del riesgo, y aduce ser capaz de lograr varios objetivos a la vez: reducir la reincidencia, mantener un elevado nivel de seguridad ciudadana, hacer un uso más eficiente de los recursos públicos y alejar la política criminal de luchas ideológicas al fundamentarla en evidencia científica objetiva. De los muchos problemas que suscita el EBS, este trabajo analiza solo uno: la calidad de la evidencia científica en que se basa, y los datos disponibles sobre en qué medida alcanza (o no) los objetivos que pretende.

Neurolaw: The Call for Adjusting Theory Based on Scientific Results
Obra colectiva Autores: José M. Muñoz, Eric García-López, Elena Rusconi Datos de la obra: Muñoz, J. M., García-López, E., Rusconi, E., eds. (2020). Neurolaw: The Call for Adjusting Theory Based on Scientific Results. Lausanne: Frontiers Media SA. 2020. The Research Topic (RT) presented here is about the complex relationship between Law andNeuroscience. We hope that it strengthens the dialogue between both disciplines across the globe,not only for a better understanding of human behavior in the legal and forensic context, but alsofor a better comprehension about the meaning of Justice with a view from Neuroscience. From thiscollection, very different positions emerge on the possible use of neuroscientific evidence to informthe law and criminal justice interventions (e.g., to safeguard personal freedom and dignity vs. toexert social control). This RT has been written by researchers from leading universities aroundthe world and all of the papers included are based on scientific results and the most relevant andup-to-date information in each topic.

Neurolaw: The Call for Adjusting Theory Based on Scientific Results

Obra colectiva
Autores: José M. Muñoz, Eric García-López, Elena Rusconi
Datos de la obra: Muñoz, J. M., García-López, E., Rusconi, E., eds. (2020). Neurolaw: The Call for Adjusting Theory Based on Scientific Results. Lausanne: Frontiers Media SA. 2020.

The Research Topic (RT) presented here is about the complex relationship between Law andNeuroscience. We hope that it strengthens the dialogue between both disciplines across the globe,not only for a better understanding of human behavior in the legal and forensic context, but alsofor a better comprehension about the meaning of Justice with a view from Neuroscience. From thiscollection, very different positions emerge on the possible use of neuroscientific evidence to informthe law and criminal justice interventions (e.g., to safeguard personal freedom and dignity vs. toexert social control). This RT has been written by researchers from leading universities aroundthe world and all of the papers included are based on scientific results and the most relevant andup-to-date information in each topic.

Reincidencia delictiva: ¿neuropredicción o neuroprevención?
Artículo en revista científica Autores: Muñoz, José Manuel et al. Datos de la obra: Ruiz & Muñoz (2020), “Reincidencia delictiva”, EMA (259), 6-11 ¿Es posible, acudiendo a los avances de la tecnología y las investigaciones en el campo de las neurociencias, predecir el comportamiento delictivo para anticiparse a que ocurra? ¿Debemos regresar al concepto de peligrosidad y poner en entredicho el libre albedrío? Los autores ofrecen una alternativa para resolver este dilema y, para ello, proponen reemplazar el concepto de neuropredicción con el de neu-roprevención.

Reincidencia delictiva: ¿neuropredicción o neuroprevención?

Artículo en revista científica
Autores: Muñoz, José Manuel et al.
Datos de la obra: Ruiz & Muñoz (2020), “Reincidencia delictiva”, EMA (259), 6-11

¿Es posible, acudiendo a los avances de la tecnología y las investigaciones en el campo de las neurociencias, predecir el comportamiento delictivo para anticiparse a que ocurra? ¿Debemos regresar al concepto de peligrosidad y poner en entredicho el libre albedrío? Los autores ofrecen una alternativa para resolver este dilema y, para ello, proponen reemplazar el concepto de neuropredicción con el de neu-roprevención.

Editorial Neurolaw: The call for adjusting theory based on scientific results
Artículo en revista científica Autores: José M. Muñoz, Eric García-López, Elena Rusconi Datos de la obra: José M. Muñoz, Eric García-López, Elena Rusconi: «Editorial Neurolaw. The call for adjusting theory based on scientific results», en Frontiers in Psychology Vol. 11, pp. 1-3. The Research Topic (RT) presented here is about the complex relationship between Law andNeuroscience. We hope that it strengthens the dialogue between both disciplines across the globe,not only for a better understanding of human behavior in the legal and forensic context, but alsofor a better comprehension about the meaning of Justice with a view from Neuroscience. From thiscollection, very different positions emerge on the possible use of neuroscientific evidence to informthe law and criminal justice interventions (e.g., to safeguard personal freedom and dignity vs. toexert social control). This RT has been written by researchers from leading universities aroundthe world and all of the papers included are based on scientific results and the most relevant andup-to-date information in each topic.

Editorial Neurolaw: The call for adjusting theory based on scientific results

Artículo en revista científica
Autores: José M. Muñoz, Eric García-López, Elena Rusconi
Datos de la obra: José M. Muñoz, Eric García-López, Elena Rusconi: «Editorial Neurolaw. The call for adjusting theory based on scientific results», en Frontiers in Psychology Vol. 11, pp. 1-3.

The Research Topic (RT) presented here is about the complex relationship between Law andNeuroscience. We hope that it strengthens the dialogue between both disciplines across the globe,not only for a better understanding of human behavior in the legal and forensic context, but alsofor a better comprehension about the meaning of Justice with a view from Neuroscience. From thiscollection, very different positions emerge on the possible use of neuroscientific evidence to informthe law and criminal justice interventions (e.g., to safeguard personal freedom and dignity vs. toexert social control). This RT has been written by researchers from leading universities aroundthe world and all of the papers included are based on scientific results and the most relevant andup-to-date information in each topic.

Acción, Capacidad de Acción y Capacidad de Culpabilidad: Problemas de Delimitación
Artículo en revista científica Autores: Alonso Álamo, Mercedes Datos de la obra: Alonso Álamo, Mercedes: «Acción, capacidad de acción y capacidad de culpabilidad. Problemas de delimitación», en Cuadernos de Política Criminal nº 131, 2020, pp. 5-48. “En el presente estudio se pretende delimitar el concepto jurídico-penal de acción tratando de destacar su dimensión interna, subjetiva. El concepto, así formulado, permite establecer las bases para diferenciar, de un lado, la acción y la no-acción, y, de otro lado, la ausencia de acción y la ausencia de culpabilidad. Entre ausencia de acción y ausencia de culpabilidad existe una relación dialéctica: cuanto más se amplíe una, más se reduce la otra. Se defiende la necesidad del dialogo entre derecho penal y neurociencias, al tiempo que se pone de relieve que los avances científicos parecen conducir a abrir el abanico de la incapacidad de acción, y a la correlativa disminución de las hipótesis de ausencia de culpabilidad».

Acción, Capacidad de Acción y Capacidad de Culpabilidad: Problemas de Delimitación

Artículo en revista científica
Autores: Alonso Álamo, Mercedes
Datos de la obra: Alonso Álamo, Mercedes: «Acción, capacidad de acción y capacidad de culpabilidad. Problemas de delimitación», en Cuadernos de Política Criminal nº 131, 2020, pp. 5-48.

“En el presente estudio se pretende delimitar el concepto jurídico-penal de acción tratando de destacar su dimensión interna, subjetiva. El concepto, así formulado, permite establecer las bases para diferenciar, de un lado, la acción y la no-acción, y, de otro lado, la ausencia de acción y la ausencia de culpabilidad. Entre ausencia de acción y ausencia de culpabilidad existe una relación dialéctica: cuanto más se amplíe una, más se reduce la otra. Se defiende la necesidad del dialogo entre derecho penal y neurociencias, al tiempo que se pone de relieve que los avances científicos parecen conducir a abrir el abanico de la incapacidad de acción, y a la correlativa disminución de las hipótesis de ausencia de culpabilidad».

Neurociências e Direito Penal. Novas perspectivas no ámbito da culpabilidade e tratamiento jurídico penal da periculosidade, 1ª ed.
Edición de obra colectiva Autores: Demetrio Crespo, Eduardo Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo: Neurociências e Direito Penal. Novas perspectivas no ámbito da culpabilidade e tratamiento jurídico penal da periculosidade, 1ª ed., Sâo Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. Com muita alegria, recebi a notícia, há alguns anos, de que a obra Neurociencias y Derecho Penal seria traduzida para o português pela equipe formada para esse ingente trabalho pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. Devido a dificuldades para além do aspecto acadêmico, que felizmente foram superadas, o projeto foi atrasado e agora aparece sob a coordenação de meus queridos colegas, Paulo César Busato, Alexis Couto de Brito, João Paulo Orsini Martinelli e Alberto Silva Franco. Para mim, pessoalmente, como para todos os autores da versão em espanhol editada por BdeF , é uma fonte de grande satisfação e constitui uma verdadeira honra. Em nome de todos eles, gostaria de expressar meus sinceros agradecimentos por esta iniciativa a todos que contribuíram para sua materialização. Além disso, é claro, a Editora Tirant lo Blanch por acolhe-la sob seu prestigiado selo editorial. Como aparece na apresentação original, trata-se do resultado de um trabalho realizado no Projeto de Pesquisa, do qual fui investigador principal, “Neurociência e Direito Penal: novas perspectivas no campo da culpabilidade e do tratamento jurídico-criminal da periculosidade” (MICINN-DER2009-09868), financiado pelo Ministério da Inovação e Ciência da Espanha. Esse mesmo órgão concedeu um projeto adicional, atualmente em andamento, intitulado Direito Penal e Comportamento Humano (MICINN-RTI2018-097838-B-I00), no qual esperamos continuar aprofundando, não apenas nas bases teóricas, mas também na vertente aplicativa de um objeto de estudo tão complexo à luz dos avanços que estão ocorrendo neste momento (https://blog.uclm.es/proyectodpch/). Stefan Zweig já concebeu o Brasil como Ein Land der Zukunft e disse que se o paraíso existe em algum lugar do planeta, não poderia estar longe daqui. Bem, acredito que o livro que tenho a honra de apresentar seja útil neste país maravilhoso e, em geral, em todo o campo de língua portuguesa..

Neurociências e Direito Penal. Novas perspectivas no ámbito da culpabilidade e tratamiento jurídico penal da periculosidade, 1ª ed.

Edición de obra colectiva
Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo: Neurociências e Direito Penal. Novas perspectivas no ámbito da culpabilidade e tratamiento jurídico penal da periculosidade, 1ª ed., Sâo Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.

Com muita alegria, recebi a notícia, há alguns anos, de que a obra Neurociencias y Derecho Penal seria traduzida para o português pela equipe formada para esse ingente trabalho pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. Devido a dificuldades para além do aspecto acadêmico, que felizmente foram superadas, o projeto foi atrasado e agora aparece sob a coordenação de meus queridos colegas, Paulo César Busato, Alexis Couto de Brito, João Paulo Orsini Martinelli e Alberto Silva Franco. Para mim, pessoalmente, como para todos os autores da versão em espanhol editada por BdeF , é uma fonte de grande satisfação e constitui uma verdadeira honra. Em nome de todos eles, gostaria de expressar meus sinceros agradecimentos por esta iniciativa a todos que contribuíram para sua materialização. Além disso, é claro, a Editora Tirant lo Blanch por acolhe-la sob seu prestigiado selo editorial. Como aparece na apresentação original, trata-se do resultado de um trabalho realizado no Projeto de Pesquisa, do qual fui investigador principal, “Neurociência e Direito Penal: novas perspectivas no campo da culpabilidade e do tratamento jurídico-criminal da periculosidade” (MICINN-DER2009-09868), financiado pelo Ministério da Inovação e Ciência da Espanha. Esse mesmo órgão concedeu um projeto adicional, atualmente em andamento, intitulado Direito Penal e Comportamento Humano (MICINN-RTI2018-097838-B-I00), no qual esperamos continuar aprofundando, não apenas nas bases teóricas, mas também na vertente aplicativa de um objeto de estudo tão complexo à luz dos avanços que estão ocorrendo neste momento (https://blog.uclm.es/proyectodpch/). Stefan Zweig já concebeu o Brasil como Ein Land der Zukunft e disse que se o paraíso existe em algum lugar do planeta, não poderia estar longe daqui. Bem, acredito que o livro que tenho a honra de apresentar seja útil neste país maravilhoso e, em geral, em todo o campo de língua portuguesa..

Humanist compatibilism. A proposal for reconciliation between neuroscience and criminal law
Artículo en revista científica Autores: Demetrio Crespo, Eduardo Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo: «Humanist compatibilism. A proposal for reconciliation between neuroscience and criminal law», in Journal of Organizational Psychology nº 22-3, pp. 1-17. “This article claims that neither indeterminism nor the so-called neuro-determinism provides an adequate response to the problem of criminal responsibility, highlighting the non-apprehensibility of the problem of freedom and the non-dehumanized image of man. At the same time this contribution proposes a solution from the point of view of humanist compatibilism based on some key assumptions and methodological anchors, such us the rejection of retributivism and the search for unified scientific responses.».

Humanist compatibilism. A proposal for reconciliation between neuroscience and criminal law

Artículo en revista científica
Autores: Demetrio Crespo, Eduardo
Datos de la obra: Demetrio Crespo, Eduardo: «Humanist compatibilism. A proposal for reconciliation between neuroscience and criminal law», in Journal of Organizational Psychology nº 22-3, pp. 1-17.

“This article claims that neither indeterminism nor the so-called neuro-determinism provides an adequate response to the problem of criminal responsibility, highlighting the non-apprehensibility of the problem of freedom and the non-dehumanized image of man. At the same time this contribution proposes a solution from the point of view of humanist compatibilism based on some key assumptions and methodological anchors, such us the rejection of retributivism and the search for unified scientific responses.».