«In Memoriam» Luis Ortega – Revista Española de Derecho Administrativo

0210-8461REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO

Año 2015, Número 174

«In Memoriam» Luis Ortega

 

 

 

En recuerdo de Luis Ortega Alvarez

Isaac Martín Delgado

Los gobiernos locales y la democracia local según el Tribunal Constitucional

Miguel Beltrán de Felipe

Agua, demarcaciones, planes y trasvases en la reciente jurisprudencia constitucional

Francisco Delgado Piqueras

La doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance del ruido como atentado a determinados derechos fundamentales

María Consuelo Alonso García

Los derechos fundamentales de la Unión Europea y el Tribunal Constitucional

Luis Arroyo Jiménez

Confianza mutua y derechos fundamentales en Europa

unioeuropeafotoPresentación

Luis Arroyo Jiménez y Adán Nieto Martín

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la Carta de los Derechos Fundamentales

Daniel Sarmiento

El Tribunal Constitucional y la Carta de los Derechos Fundamentales

Tomás de la Quadra-Salcedo Janini

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Fundamentales

Miguel Azpitarte

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Ciudad Real, 08/01/2016, 10:00-14:00 h.

 

Autorregulación y sanciones, 2ª edición

978-84-9098-818-3 2Autorregulación y sanciones, L. Arroyo Jiménez y A. Nieto Martín (Dirs.), Aranzadi, 2015.

Segunda edición actualizada y ampliada de un volumen dirigido a explorar las consecuencias de la autorregulación sobre el Derecho sancionador desde una perspectiva general, en un doble sentido: primero, porque no se limita al Derecho penal, sino que se proyecta también sobre las sanciones administrativas y disciplinarias; y segundo, porque analiza diversos ámbitos sectoriales sobre los que el problema se plantea: régimen laboral, defensa de la competencia, corporaciones profesionales, partidos políticos, etc.

El sumario de la obra se puede descargar aquí.

 

Dolores Utrilla, Expropiación forzosa y beneficiario privado. Una reconstrucción sistemática, Marcial Pons, 2015

9788416402229Dolores Utrilla Fernández-Bermejo, Expropiación forzosa y beneficiario privado. Una reconstrucción sistemática, Marcial Pons, 2015.

Resumen

El ejercicio de la potestad expropiatoria en beneficio de sujetos privados plantea varios problemas jurídicos característicos a los que el Derecho público debe ofrecer una respuesta adecuada. Ello exige reconsiderar ciertos extremos de la configuración normativa de la expropiación forzosa como institución de Derecho público, en la cual el beneficiario ocupa un lugar central en tanto que sujeto que encarna al interés público a que la expropiación, como instrumento, viene a servir. La concepción del beneficiario como sujeto favorecido por la producción de un daño legítimo o autorizado por el ordenamiento, así como la integración sistemática de la potestad expropiatoria en el marco que proporcionan el Derecho constitucional, el Derecho europeo y el Derecho administrativo general y sectorial, permiten ofrecer un modelo dogmático parcialmente renovado de la expropiación forzosa y de la figura subjetiva de su beneficiario. Modelo éste que resulta acorde con las dos funciones principales que al Derecho administrativo corresponde desempeñar: proteger los derechos individuales frente al poder, y procurar la actuación eficaz de la Administración en la tutela y promoción de los intereses generales.

Descarga el índice y las primeras páginas aquí.

La administración de la escasez, L. Arroyo y D. Utrilla (dirs.), Marcial Pons 2015

9788416212927La administración de la escasez. Los fundamentos de la actividad administrativa de adjudicación de derechos limitados en número, L. Arroyo y D. Utrilla (dirs,), Marcial Pons, 2015.

Resumen

La Administración pública de nuestro tiempo está llamada con mucha frecuencia a adjudicar derechos limitados en número. Esos derechos o recursos escasos pueden ser de lo más variado (títulos habilitantes, prestaciones públicas, subvenciones, contratos, plazas de empleados públicos, etc.) y, por tanto, su asignación está sometida a reglas muy diversas. Sin embargo, al mismo tiempo resulta visible que en todos estos ámbitos la actividad administrativa de adjudicación de recursos escasos plantea ciertos problemas característicos, así como que las soluciones y tratamientos que proporciona la regulación sectorial tienden muy a menudo a converger, al menos en cierta medida. El motivo reside en que en esas áreas la Administración ejerce una misma función consistente en adjudicar recursos escasos en situaciones de concurrencia. Y esa circunstancia común determina que su régimen jurídico, aun estando marcado por la diversidad y el pluralismo, presente algunos rasgos tendencialmente semejantes. Desde una perspectiva normativa puede incluso afirmarse que esos elementos homogéneos de carácter transversal representan la materialización sectorial de exigencias constitucionales comunes que, precisamente por ello, deben ser identificadas y elaboradas dogmáticamente desde el Derecho administrativo general. En este libro se estudian los fundamentos del régimen jurídico de la actividad administrativa de adjudicación de derechos limitados en número que resultan del Derecho constitucional interno y de la Unión Europea, el procedimiento administrativo y la decisión administrativa de adjudicación, así como el régimen de tutela de los derechos de los interesados en resultar beneficiarios.

Descarga el índice y las primeras páginas aquí.

Luis Arroyo Jiménez, La adjudicación administrativa de recursos escasos, InDret 1/15

colaAccesible en www.indret.com

Resumen

El Derecho administrativo regula el otorgamiento por la Administración pública de derechos limitados en número en los ámbitos más diversos: títulos habilitantes, contratos, subvenciones, prestaciones de servicio público, etc. Cada una de esas actuaciones administrativas está sometida a su propia regulación sectorial. Sin embargo, la regulación de esos derechos y de su adjudicación administrativa plantea algunos problemas comunes a los que el ordenamiento otorga soluciones tendencialmente semejantes. Esta circunstancia probablemente se deba a que todas esas posiciones tienen elementos estructurales también comunes que determinan su sujeción a exigencias constitucionales parecidas. Todo ello conduce a la necesidad de reconstruirlas como una categoría propia de la parte general del Derecho administrativo, al igual que está ocurriendo en el Derecho administrativo europeo y comparado. En este artículo se recogen algunos de los primeros resultados obtenidos en esa tarea: en primer lugar se realiza una aproximación analítica y constitucional a la actividad administrativa de adjudicación de recursos escasos, para pasar a continuación a estudiar su estructura, distinguiendo el análisis del procedimiento administrativo, de la decisión de adjudicación y de su régimen de tutela judicial.

Abstract

Administrative law governs the allocation of limited rights by the public administration in very different areas: licensing, contracts, subsidies, public services, etc. All these administrative procedures are subject to their own sectoral legislation. However, the regulation of both these rights and their administrative allocation gives raise to common regulatory problems for which the law usually provides similar responses. The reason for that is probably connected with the fact that those administrative decisions have a similar structure and are bounded by the same constitutional requirements. It is, therefore, necessary to analyze the administrative allocation of scarce rights as a part of general administrative law, just as it begins to happen in European and comparative administrative law. In this paper I first approach this administrative activity from both an analytical and constitutional approach. Later, I focus on its structure and specifically on the administrative procedure, the allocation decision and the judicial protection.

III Seminario sobre Derecho de Daños – Daños Punitivos, Ciudad Real, febrero de 2015

Seminario de Especialización “Daños punitivos”

(III Seminario de Derecho de Daños)

Curso 2014/2015

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Actividad avalada por la Junta de Facultad en Sesión de 18 de noviembre de 2014).

Dirección: Luis Arroyo Jiménez y Adán Nieto Martín

Coordinación y secretaría: Dolores Utrilla Fernández-Bermejo

Fechas de impartición y calendario: viernes 13, 20 y 27 de febrero de 2015, de 10 a 15 h.

Lugar de impartición: Aula de Juicios, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Capacidad máxima: 60 personas.

Más información aquí.

Luis Arroyo Jiménez, La aplicación judicial del Derecho de la Unión Europea y el derecho a la tutela judicial efectiva, 102 REDC, 2014

Tribunal-Supremo_0Luis Arroyo Jiménez, La aplicación judicial del Derecho de la Unión Europea y el derecho a la tutela judicial efectiva. Una propuesta de sistematización, 102 Revista Española de Derecho Constitucional, 2014, 296-316.

Resumen

En este artículo se analiza la aplicación del Derecho de la Unión Europea por parte de los jueces y tribunales desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, tal y como resulta protegido por el Derecho constitucional interno (art. 24 CE). Su finalidad es realizar una propuesta de sistematización de las posibles vulneraciones de las diversas normas constitucionales que el Tribunal Constitucional considera comprendidas en esa disposición constitucional. En particular, se identifican infracciones características del derecho a una resolución motivada (art. 24.1 CE), del derecho a una resolución fundada en Derecho (art. 24.1 CE) y del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE) cometidas por los órganos judiciales en el marco de la selección, interpretación y aplicación de las normas de Derecho de la Unión Europea.

 

Luis Arroyo Jiménez, Infrastructure Planning in Spain – Public Participation and Legal Protection

ingenieria-en-la-red-mapa-forcano-1948L. Arroyo Jiménez, Infrastructure Planning in Spain – Public Participation and Legal Protection, Journal for European Environmental and Planning Law, 11 (2014) 232-248.

Abstract

This article deals with infrastructure planning in Spanish law. It first describes the role of public participation in planning procedures and analyzes the main participatory instruments foreseen in both general and sectoral administrative law. The distance between a rather adequate administrative legislation on participatory instruments and an unsatisfactory administrative practice in terms of promoting citizen’s partici­pation and seeking acceptance harms the quality of administrative decisions and increases litigation. The article then focuses on the regulation of legal remedies against those decisions and describes recent developments in both academic doctrine and case-law. The main problems related to the effectiveness of judicial protection in this area of law are finally explored.