Una vez concluida las ligas es el momento de ver qué equipos han rendido bien y qué equipos no lo han hecho tan bien. Para ello un método consiste en comparar los resultados obtenidos por los equipos con lo que esperaban de ellos las casas de apuestas. Las cuotas de apuestas se pueden convertir en probabilidades impliciticas y éstas se pueden convertir en una función de densidad que muestre la probabilidad que tenía un equipo de conseguir cada una de las posibles puntuaciones. A partir de ahí se puede calcular una nota entre 0 y 1. Será más próximo a cero cuando un equipo consiga muchos menos puntos que los esperados, mientras que, será próximo a uno cuando el equipo consiga muchos más puntos que los esperados como el Leicester que ganó la Premier. Más detalles de esta metodología pueden encontrarse en este artículo del Journal of Sports Economics.
La siguiente tabla muestra la eficiencia calculada según se describe en el párrafo anterior, así como los puntos, los puntos esperados según las casas de apuestas y la diferencia. Una diferencia positiva implica que se han obtenido más puntos que los esperados.
| Equipo | Puntos | Puntos esperados | Diferencia puntos | Eficiencia |
| REBI Balonmano Cuenca | 42 | 34,9 | 7,1 | 0,95 |
| Bathco Balonmano Torrelavega | 32 | 27,5 | 4,5 | 0,86 |
| Ángel Ximénez P. Genil | 30 | 26,1 | 3,9 | 0,82 |
| CÍVITAS Balonmano Guadalajara | 18 | 16,5 | 1,5 | 0,68 |
| Balonmano Logroño La Rioja | 35 | 33,7 | 1,3 | 0,65 |
| Club Cisne Balonmano | 15 | 14,5 | 0,5 | 0,60 |
| Blendio Sinfín | 22 | 21,4 | 0,6 | 0,60 |
| Recoletas At. Valladolid | 25 | 24,4 | 0,6 | 0,60 |
| Fraikin Balonmano Granollers | 40 | 39,9 | 0,1 | 0,55 |
| ABANCA Ademar León | 32 | 33,4 | -1,4 | 0,42 |
| Bidasoa Irun | 39 | 41,4 | -2,4 | 0,33 |
| Frigoríficos del Morrazo | 20 | 22,8 | -2,8 | 0,31 |
| Bada Huesca | 23 | 27,3 | -4,3 | 0,21 |
| TM Benidorm | 25 | 29,6 | -4,6 | 0,19 |
| Helvetia Anaitasuna | 22 | 30,3 | -8,3 | 0,04 |
Puede verse como el REBI Balonmano Cuenca ocupa la primera posición en eficiencia de manera holgada. Le sigue el Balonmano Torrelavega. A algunos les sorprenderá ver al Club Cisne Balonmano, que esta temporada ha sido entrenado por el manchego Javier Márquez, pues el Cisne ha descendido logrando tan sólo 15 puntos. Pero es que los puntos esperados fueron inferiores a estos 15 puntos.
¿Quién debería llevarse el premio al mejor entrenador?
Viendo esta tabla el candidato más firme debería ser Lidio Jiménez, entrenador del REBI Cuenca. Sin embargo, el listado del All-star de la Liga Plenitude considera que el mejor entrenador de la actual Liga Plenitude ASOBAL ha sido Antonio Rama, entrenador del Fraikin Granollers. El Fraikin Granollers ha hecho una temporada excelsa en la EHF European League, logrando un increíble segundo puesto. Sin embargo, en lo que se refiere stricto sensu a la liga ASOBAL el Fraikin ha obtenido 40 puntos que son exactamente los puntos previstos.
Para comparar con más detalle la temporada en ASOBAL del REBI con la del Fraikin Granollers se muestra el siguiente gráfico con las funciones de densidad de puntos.
Al comparar los datos del Fraikin con los del REBI pueden verse que: 1. La expectativa de puntos era mayor del Fraikin que del REBI, en aproximadamente en 5 puntos. 2. El REBI obtuvo más puntos que el Fraikin (42 por 40). 3. Como consecuencia de lo anterior la línea vertical de puntos corta muy a la derecha con la función de densidad en el caso del REBI, mientras que en el caso del Fraikin la línea vertical con los puntos conseguidos corta a la función de densidad en su moda.
Por todo ello hubiese sido mucho más justo considerar a Lidio Jiménez como el mejor entrenador de esta temporada en ASOBAL.
Nota: No he considerado al Barcelona para el análisis pues en varios partidos no llegan ni a ofrecerse cuotas lo que dificulta la obtención de probabilidades. Como el Barcelona ha conseguido todos los puntos posibles también se le podría considerar para el premio a mejor entrenador pues no se puede hacer mejor.