Una vez concluida las ligas es el momento de ver qué equipos han rendido bien y qué equipos no lo han hecho tan bien. Para ello un método consiste en comparar los resultados obtenidos por los equipos con lo que esperaban de ellos las casas de apuestas. Las cuotas de apuestas se pueden convertir en probabilidades impliciticas y éstas se pueden convertir en una función de densidad que muestre la probabilidad que tenía un equipo de conseguir cada una de las posibles puntuaciones. A partir de ahí se puede calcular una nota entre 0 y 1. Será más próximo a cero cuando un equipo consiga muchos menos puntos que los esperados, mientras que, será próximo a uno cuando el equipo consiga muchos más puntos que los esperados como el Leicester que ganó la Premier. Más detalles de esta metodología pueden encontrarse en este artículo del Journal of Sports Economics.
La siguiente tabla muestra la eficiencia calculada según se describe en el párrafo anterior, así como los puntos, los puntos esperados según las casas de apuestas y la diferencia. Una diferencia positiva implica que se han obtenido más puntos que los esperados.
| Equipo | Puntos | Puntos esperados | Diferencia puntos | Eficiencia |
| Real Sociedad | 71 | 60,8 | 10,2 | 0,92 |
| FC Barcelona | 88 | 79,6 | 8,4 | 0,89 |
| Atlético de Madrid | 77 | 68,6 | 8,4 | 0,88 |
| Real Betis | 60 | 52,6 | 7,4 | 0,85 |
| RCD Mallorca | 50 | 43,3 | 6,7 | 0,84 |
| CA Osasuna | 53 | 46,2 | 6,8 | 0,84 |
| Cádiz CF | 42 | 37,8 | 4,2 | 0,75 |
| Girona FC | 49 | 46,2 | 2,8 | 0,67 |
| Villarreal CF | 64 | 61,4 | 2,6 | 0,65 |
| UD Almería | 41 | 39,2 | 1,8 | 0,63 |
| Real Madrid | 78 | 76,6 | 1,4 | 0,59 |
| Rayo Vallecano | 49 | 48,5 | 0,5 | 0,56 |
| Getafe CF | 42 | 42,4 | -0,4 | 0,51 |
| Real Valladolid CF | 40 | 40,4 | -0,4 | 0,51 |
| Sevilla FC | 49 | 52,8 | -3,8 | 0,33 |
| RCD Espanyol de Barcelona | 37 | 43,7 | -6,7 | 0,21 |
| Elche CF | 25 | 31,5 | -6,5 | 0,19 |
| RC Celta | 43 | 52,2 | -9,2 | 0,12 |
| Valencia CF | 42 | 52,7 | -10,7 | 0,09 |
| Athletic Club | 51 | 63,1 | -12,1 | 0,06 |
Puede verse como la Real Sociedad es el equipo más eficiente seguido muy de cerca del Barcelona. En tercera posición el Atlético de Madrid vuelve a batir a las apuestas. Alguna vez calcularé la rentabilidad de haber apostado por el Cholo en todos sus partidos de La Liga, pero estoy seguro que será muy alta. En la parte baja está el Athletic Club, y el Valencia y el Celta que estuvieron en peligro de descenso hasta la última jornada.
Para ver cómo se ha llegado a estas cifras se muestran tres gráficos: uno para los 4 primeros, otro para equipos de parte baja y otro para el Sevilla, que merece atención especial.
En el gráfico anterior se puede ver cómo han ido evolucionando las temporadas de los cuatros primeros clasificados. El Barcelona en constante ascenso hasta la jornada 28, con un claro descenso en el rendimiento una vez que se sabía campeón. Terminó por debajo de 10 puntos por encima de sus expectativas, pero todo parece indicar que si le hubiesen apretado más hubiese conseguido más puntos. El Real Madrid comenzó muy bien pues llevaba 8 puntos por encima de lo previsto, pero a partir de ahí fue bajando su rendimiento hasta conseguir aproximadamente los puntos esperados. El Atlético de Madrid comenzó bien llegando a estar 5 puntos por encima de lo esperado, pero una mala racha antes del mundial impidió que hubiese tenido una temporada excepcional. El rendimiento post-Mundial excelente ganando más de 10 puntos más de los previstos. La Real, por su parte, ha ido un poco a rachas pero siempre en tendencia positiva lo que le ha llevado a ser el único equipo con más de 10 puntos que los previstos.
Por abajo he escogido al Cádiz, Valencia, Valladolid y Getafe. El Cádiz es el único que no ha cambiado de entrenador. Comenzó mal pero fue en rendimiento ascendente toda la temporada. El cambio de entrenador en el Valencia implicó que el equipo dejase de tener la tendencia negativa que tuvo. El Valladolid cambió de entrenador cuando el equipo llevaba exactamente los puntos esperados. La experiencia me dice que cuando se cambia a un entrenador que no lo está haciendo mal, es que es muy poco probable que el que venga lo haga muy bien. El resultado ya se sabe, descenso del equipo. El Getafe cambió de entrenador y era evidente que llevaban una racha mala, Bordalás consiguió revertir la situación logrando la salvación.
Sobre el cambio de entrenadores, la mayoría de estudios que han intentado analizar su efecto causal han encontrado efecto nulo, es decir que cambiar de entrenador en media no altera el rendimiento del equipo. Lógicamente hay veces que es mayor y otras que es menor. Lo que es seguro es el coste que supone para los equipos pues hay que pagar el finiquito del entrenador cesado y pagar los emolumentos del nuevo. En la era del dato y con tanto “data analyst” en fútbol me parece increíble que siga habiendo tantos ceses de entrenadores.
Para concluir con el Sevilla, que echó a Lopetegui tras un mal inicio de temporada, Sampaoli no logró mejorar al equipo cosa que sí lo ha hecho y de qué manera Mendilibar.
