{"id":230,"date":"2020-02-03T13:02:25","date_gmt":"2020-02-03T12:02:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/?page_id=230"},"modified":"2022-12-14T14:50:45","modified_gmt":"2022-12-14T14:50:45","slug":"subproyectos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/subproyectos\/","title":{"rendered":"Subproyectos"},"content":{"rendered":"\n

Subproyecto 1<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Crisis del Derecho penal del Estado de Derecho: Manifestaciones y tendencias<\/em><\/th><\/tr><\/thead>
La finalidad del proyecto consiste en estudiar de manera transversal los principales problemas que afectan a la legitimidad del Derecho penal del Estado constitucional de Derecho en nuestros d\u00edas, de modo que se pueda \u201cesquivar\u201d el habitual an\u00e1lisis fragmentado que imposibilita una visi\u00f3n de conjunto. En este sentido se ha considerado que, desde una perspectiva global, hab\u00eda que considerar al menos cuatro sub\u00e1reas de estudio:
1) El auge del retribucionismo;
2) La erosi\u00f3n del modelo de Ciencia del Derecho garantista y del garantismo penal;
3) El Derecho penal de la peligrosidad y su conciliaci\u00f3n con el principio de peligrosidad;
4) La expansi\u00f3n del Derecho penal y la banalizaci\u00f3n del mismo asociada en ocasiones a aquella.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\u00c1reas de estudio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Como se desarrollar\u00e1 m\u00e1s abajo, el Derecho penal se ha visto afectado en las \u00faltimas d\u00e9cadas por fen\u00f3menos y tensiones de diversa naturaleza que han ido transform\u00e1ndolo profundamente. Los esfuerzos iniciales por configurar un Derecho penal acorde a los par\u00e1metros, principios y garant\u00edas, propios del Estado constitucional de Derecho, se plasmaron en el C\u00f3digo Penal de 1995 aunque parad\u00f3jicamente tambi\u00e9n supone el comienzo del fen\u00f3meno de la expansi\u00f3n. Despu\u00e9s se han sucedido un sinf\u00edn de reformas que han ido en cierto modo desconfigur\u00e1ndolo.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, el principio de resocializaci\u00f3n consagrado en el art. 25.2 CE ha perdido fuerza, al tiempo que se impone un inusitado rigor punitivo. Por otro, la filosof\u00eda pol\u00edtica de la Ilustraci\u00f3n, que pon\u00eda al ser humano y sus derechos en el centro, se desplaza poco a poco dejando paso a supuestas exigencias derivadas de la satisfacci\u00f3n de necesidades psico-sociales del castigo. A la vez, frente al Derecho penal del hecho fundamentado en la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, \u201creaparece\u201d con fuerza la idea de la inoculizaci\u00f3n del delincuente imputable peligroso. Este \u00faltimo se presenta como un problema especialmente grave desde el punto de vista te\u00f3rico debido a su dif\u00edcil conciliaci\u00f3n con el principio de proporcionalidad, y complejo de resolver en la pr\u00e1ctica al entremezclarse las funciones propias del Estado de Derecho con las del \u201cEstado policial\u201d. Por \u00faltimo, y no menos importante, el Derecho penal es hoy uno muy alejado del llamado \u201cDerecho penal nuclear\u201d (Kernstrafrecht)y se ha envuelto en un proceso de permanente expansi\u00f3n con al menos dos tendencias, una extensiva, que obedece al intento de \u201cdemocratizar\u201d la persecuci\u00f3n penal (de modo que alcance tambi\u00e9n a la criminalidad de los poderosos), y otra intensiva, por la v\u00eda del endurecimiento.<\/p>\n\n\n\n

Logros anteriores<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El paradigma del Estado de Derecho en el Derecho penal constituye una de las principales inquietudes de todos los penalistas que componen el equipo de investigaci\u00f3n. De hecho, la gran mayor\u00eda de ellos han tenido como maestros a alguno de los profesores m\u00e1s influyentes del panorama espa\u00f1ol en lo que al estudio del Derecho penal del Estado de Derecho respecta. Por citar alg\u00fan ejemplo, el Dr. D. Eduardo Demetrio Crespo, ha trabajado, entre otros, junto a los Profs. Drs.D. Marino Barbero Santos, D. Ignacio Berdugo G\u00f3mez de la Torre, D. Jos\u00e9 Ram\u00f3n Serrano-Piedecasas y D. Luis Alberto Arroyo Zapatero. Del mismo modo, los Profs. Drs. D\u00aa. Mirentxu Corcoy Bidasolo y D. V\u00edctor G\u00f3mez Mar\u00edn son disc\u00edpulos de uno de los grandes especialistas en esta materia, el Prof. Dr. D. Santiago Mir Puig, cuyas obras suponen el punto de partida en cualquier investigaci\u00f3n al respecto. Son muchas las publicaciones que acreditan la dedicaci\u00f3n a esta materia. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido cabe destacar en los \u00faltimos a\u00f1os la aparici\u00f3n de importantes libros fruto de proyectos de investigaci\u00f3n en los que han participado los miembros del equipo de investigaci\u00f3n que ahora concurre a la presente convocatoria tales como: Terrorismo y Estado de Derecho (Madrid: Iustel, 2009\/ Dir. JR. Serrano\u2013Piedecasas & E. Demetrio Crespo) Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el \u00e1mbito de la culpabilidad y tratamiento jur\u00eddico-penal de la peligrosidad (Edisofer-BdeF: Madrid et al., 2013\/ Dir. E. Demetrio Crespo \/ Coord. M. Maroto Calatayud), fruto de un proyecto de investigaci\u00f3n nacional sobre el mismo tema del que fue IP Eduardo Demetrio Crespo. A las anteriores hay que a\u00f1adir, en este caso como recopilaci\u00f3n de las ponencias presentadas aun Curso de Postgrado organizado de manera conjunta entre las \u00c1reas de Derecho penal y Derecho procesal de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de Toledo, Legalidad y Defensa (Madrid: Castillo de Luna, 2015\/ Dir. N. Gonz\u00e1lez-Cu\u00e9llar Serrano & E. Demetrio Crespo).<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, los Profs. Drs. D\u00aa. Mirentxu Corcoy Bidasolo y D. V\u00edctor G\u00f3mez Mart\u00edn, del Departamento de Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universidad de Barcelona, con los que el \u00c1rea de Derecho Penal de la Facultad de Ciencias y Jur\u00eddicas y Sociales de Toledo viene trabajando estrechamente a los largo de los \u00faltimos a\u00f1os, se han ocupado de manera muy intensa de los problemas objeto de estudio en este proyecto y han publicado numerosas obras colectivas en el marco de proyectos de investigaci\u00f3n tales como \u201cPol\u00edticas penales en materia de seguridad\u201d y \u201cConstituci\u00f3n y Derecho penal: consecuencias en los planos legislativo y judicial\u201d, ambos del ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia, de los que fue investigador principal el profesor D.Santiago Mir Puig. As\u00ed, cabe citar las siguientes: Constituci\u00f3n y sistema penal (Madrid et al.: Marcial Pons, 2012 \/ Dir. S. Mir Puig y M. Corcoy Bidasolo), Pol\u00edtica criminal y reforma penal (Madrid-Montevideo\/Buenos Aires: Edosifer\/BdeF, 2010 \/ Dir. S. Mir Puig & M. Corcoy Bidasolo \/ Coord. V. G\u00f3mez Mart\u00edn), La Pol\u00edtica Criminal en Europa (Barcelona: Atelier, 2004 \/ Dir. Dir. S. Mir Puig & M. Corcoy Bidasolo \/ Coord. V. G\u00f3mez Mart\u00edn); Garant\u00edas constitucionales y Derecho penal europeo, Madrid et al.: Marcial Pons, 2012 \/ Dir. S. Mir Puig & M. Corcoy Bidasolo \/ Coord. V. G\u00f3mez Mart\u00edn).<\/p>\n\n\n\n

Objetivos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1. Revisar el estado actual de las teor\u00edas de la pena y, en particular, del fin retributivo de la pena. A la vez, indagar sobre la relaci\u00f3n del auge del retribucionismo con la crisis del Derecho penal del Estado de Derecho.<\/p>\n\n\n\n

2. Analizar la relaci\u00f3n de la crisis del Derecho penal del Estado de Derecho con la erosi\u00f3n del modelo garantista de la Ciencia del Derecho y, en particular, del garantismo penal como filosof\u00eda del Derecho penal (objeto de profundizaci\u00f3n detallada en Subproyecto 2).<\/p>\n\n\n\n

3. Estudiar y formular propuestas vinculadas al Derecho penal de la peligrosidad (en especial, en lo que afecta al tratamiento jur\u00eddico\u2013penal del delincuente imputable peligroso) y su relaci\u00f3n con el principio de proporcionalidad.<\/p>\n\n\n\n

4. Estudiar y formular propuestas respecto a los distintos \u00e1mbitos de expansi\u00f3n del Derecho penal, con especial atenci\u00f3n a la diferenciaci\u00f3n entre expansi\u00f3n \u201cextensiva\u201d y expansi\u00f3n \u201cintensiva\u201d, as\u00ed como a lo referente a criterios de eficiencia y legitimidad en orden a proteger bienes jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n

Investigadores<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Eduardo Demetrio Crespo (IP)<\/h2>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tico de Derecho penal
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Carmen Demelsa Benito
S\u00e1nchez<\/h2>\n\n\n\n

Profesora ayudante Doctora
de Derecho Penal
Universidad de Deusto
<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mirentxu Corcoy Bidasolo<\/h2>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tica de Derecho penal
Universitat de Barcelona<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

M\u00f3nica de la Cuerda Mart\u00edn<\/h2>\n\n\n\n

Investigadora contratada
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Faustino Garc\u00eda de la Torre
Garc\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

Becario FPU
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ana M\u00aa Garrocho Salcedo<\/h2>\n\n\n\n

Profesora ayudante Doctora
de Derecho penal
Universidad Carlos III<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez Mora<\/h2>\n\n\n\n

Profesor ayudante Doctor
de Derecho penal
Universidad de Granada<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

V\u00edctor G\u00f3mez Mart\u00edn<\/h2>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tico de Derecho penal
Universitat de Barcelona<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00d3scar L\u00f3pez Rey<\/h2>\n\n\n\n

Becario FPU
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

M\u00aa Pilar Marco Francia<\/h2>\n\n\n\n

Profesora asociada de
Derecho penal
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Manuel Maroto Calatayud<\/h2>\n\n\n\n

Profesor ayudante Doctor
de Derecho penal
Universidad Complutense de
Madrid<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00c1gata M\u00aa Sanz Hermida<\/h2>\n\n\n\n

Profesora Titular de Derecho
Procesal
Universidad de Granada<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Laura Z\u00fa\u00f1iga Rodr\u00edguez<\/h2>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tica de Derecho penal
Universidad de Salamanca<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Subproyecto 2<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Desaf\u00edos de una Ciencia jur\u00eddico-penal garantista en el Estado Constitucional<\/th><\/tr><\/thead>
El subproyecto 2 encaja de manera directa en la sub\u00e1rea mencionada en segundo lugar. En particular, la contribuci\u00f3n iusfilos\u00f3fica al proyecto que se presenta tiene por objeto dar cuenta del Garantismo, de Luigi Ferrajoli (Florencia, 1940), como el punto de vista m\u00e1s adecuado para, doblemente, representar el Derecho penal actual y afrontar sus retos m\u00e1s importantes. Tras la revisi\u00f3n de nociones centrales del \u201cgarantismo\u201d, as\u00ed como su relaci\u00f3n con el constitucionalismo, se abordar\u00e1 en qu\u00e9 consiste su propuesta de ciencia jur\u00eddica penal, para, en este marco, plantear discursos actuales del Derecho penal m\u00e1s concretos, como la necesidad de evoluci\u00f3n en el concepto de responsabilidad penal a la luz de los avances neurocient\u00edficos sobre el libre albedr\u00edo, la perversa confusi\u00f3n entre terrorismo global y guerra, o el papel del ius puniendi estatal ante el Hate Speech.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\u00c1reas de Estudio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La principal caracter\u00edstica del garantismo ferrajoliano es la perspectiva del poder: este, con independencia de la forma que revista y del sujeto o sujetos que lo ejerzan, es considerado por defecto como una amenaza al libre desarrollo de los derechos. El garantismo propugna, por tanto, la vinculaci\u00f3n del poder a l\u00edmites, unidos a garant\u00edas que lo reduzcan a su m\u00ednima expresi\u00f3n. Esta perspectiva es heredera de la revolucionaria humanizaci\u00f3n y modernizaci\u00f3n del Derecho penal, gestada por el iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII, e impulsada para tomar carta de naturaleza por el movimiento filos\u00f3fico y pol\u00edtico de la Ilustraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Logros anteriores<\/h2>\n\n\n\n

La experiencia del equipo iusfilos\u00f3fico sobre la perspectiva garantista del Derecho en general, y del Derecho penal, en particular, se remonta, cuando menos, a dos d\u00e9cadas, lo que no es de extra\u00f1ar porque la obra del iusfil\u00f3sofo y penalista italiano Luigi Ferrajoli es ya un cl\u00e1sico de la teor\u00eda del Derecho del constitucionalismo. As\u00ed, las primeras aproximaciones al garantismo por parte de quienes solicitan este proyecto tuvieron lugar a partir de la implicaci\u00f3n con la obra Derecho y Raz\u00f3n. Teor\u00eda del Garantismo penal, por parte de Luis Prieto (director de las tesis doctorales de todos los integrantes del equipo). A partir de entonces, buena parte de nuestras contribuciones a congresos y publicaciones se realizan a prop\u00f3sito de distintos aspectos de la teor\u00eda constitucionalista\u2013garantista. Es m\u00e1s, el examen, pero tambi\u00e9n la cr\u00edtica del garantismo de Ferrajoli, ha sido el eje de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n del equipo (como la teor\u00eda de la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica en el paradigma constitucionalista), y as\u00ed se puede deducir de la lectura de sus CVA.<\/p>\n\n\n\n

Con el prop\u00f3sito de resumir y a modo de ejemplo, se cita la participaci\u00f3n de varios miembros del equipo en el libro Neoconstitucionalismo(s), Miguel Carbonell (ed.), Trotta, Madrid, 2003, as\u00ed como en la obra Constitucionalismo y garantismo(2009), bajo la coordinaci\u00f3n de la solicitante IP 2 del proyecto, la Profesora Gema Marcilla; y de factura m\u00e1s reciente, la participaci\u00f3n en la obra Garantismo. Una discusi\u00f3n sobre el Derecho y la democracia, Trotta, Madrid, 2010. El extraordinario conocimiento del Garantismo por algunos miembros del equipo, en especial por la profesora Gasc\u00f3n, se revela en que es una de los cinco traductores de las cerca de tres mil p\u00e1ginas de Principia Iuris. Teor\u00eda del Derecho y de la Democracia(2011), habiendo participado en m\u00faltiples congresos internacionales organizados a prop\u00f3sito de esta \u00faltima obra de Ferrajoli. En suma, la obra de Ferrajoli ha sido nuclear en la carrera investigadora de todos los integrantes y son innumerables los indicios que de ello pueden encontrarse en el CV de cada miembro del equipo.<\/p>\n\n\n\n

Objetivos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1. Revisar las nociones centrales del Garantismo (desde la perspectiva iusfilos\u00f3fica, te\u00f3rico\u2013pol\u00edtica, te\u00f3rico\u2013jur\u00eddica y dogm\u00e1tica).<\/p>\n\n\n\n

2. Fundamentar el Garantismo como modelo de ciencia jur\u00eddica penal.<\/p>\n\n\n\n

3. Fundamentar el Garantismo como una nueva teor\u00eda criminol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

4. Promover el debate acerca de los problemas actuales del Derecho penal desde la perspectiva del Garantismo: Examinar algunas de las cuestiones pendientes en la justificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n probatoria como exigencia b\u00e1sica de una jurisdicci\u00f3n garantista; Analizar las posibilidades de construcci\u00f3n de est\u00e1ndares de prueba objetivos; Examinar algunos d\u00e9ficitsy malentendidos en la doctrina y la praxis de la motivaci\u00f3n de la prueba y sugerir propuestas para su superaci\u00f3n. Esclarecimiento de las exigencias de motivaci\u00f3n judicial de la prueba.<\/p>\n\n\n\n

5. Revisar cr\u00edticamente la sobrevaloraci\u00f3n de las disciplinas forenses (el llamado \u201cefecto CSI\u201d) y avanzar propuestas para garantizar una valoraci\u00f3n racional de las pruebas cient\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n

6. Estudiar la evoluci\u00f3n en el concepto de responsabilidad penal a la luz de los avances neurocient\u00edficos sobre el libre albedr\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

7. Analizar el papel del ius puniendiestatal ante el Hate Speech.<\/p>\n\n\n\n

8. Indagar en las garant\u00edas precisas frente a tratos inhumanos y degradantes, y da\u00f1os colaterales, en la defensa frente al terrorismo global.<\/p>\n\n\n\n

Investigadores<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Alfonso Jaime Garc\u00eda
Figueroa (IP)<\/h2>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda
del Derecho
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Gema Mar\u00eda Marcilla
C\u00f3rdoba (IP)<\/h2>\n\n\n\n

Profesora Titular de Filosof\u00eda
del Derecho
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Marina Gasc\u00f3n Abell\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tica de Filosof\u00eda
del Derecho
Universidad de Castilla-la Mancha<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Miguel \u00c1ngel Pacheco Rodr\u00edguez<\/h2>\n\n\n\n

Profesor de Filosof\u00eda del
Derecho
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Luis Fernando Rowetta<\/h2>\n\n\n\n

Profesor contratado doctor
de Filosof\u00eda del Derecho
Universidad de Castilla-La Mancha<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Santiago Sastre Ariza<\/h2>\n\n\n\n

Profesor titular de Filosof\u00eda
del Derecho
Universidad de Castilla-La Mancha.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Subproyecto 1 Crisis del Derecho penal del Estado de Derecho: Manifestaciones y tendencias La finalidad del proyecto consiste en estudiar de manera transversal los principales problemas que afectan a la legitimidad del Derecho penal del Estado constitucional de Derecho en nuestros d\u00edas, de modo que se pueda \u201cesquivar\u201d el habitual an\u00e1lisis fragmentado que imposibilita una … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abSubproyectos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":131,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-230","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/131"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/230\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/proyectocresta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}