Subproyecto 2: DESAFÍOS DE UNA CIENCIA JURÍDICO-PENAL GARANTISTA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL

[et_pb_section fb_built=”1″ fullwidth=”on” _builder_version=”3.22.6″ background_color=”#b20032″][et_pb_fullwidth_header title=”Crisis del Derecho penal del Estado de Derecho: Manifestaciones y tendencias Proyecto CRESTA” scroll_down_icon_color=”#d6d6d6″ scroll_down_icon_size=”34px” _builder_version=”3.22.6″ title_font=”Abel|700|||||||” title_text_align=”left” title_text_color=”#ffffff” title_font_size=”29px” title_letter_spacing=”1px” title_text_shadow_style=”preset4″ title_text_shadow_color=”#000000″ content_font=”Abel||||||||” content_text_align=”left” content_text_color=”#ffffff” content_font_size=”20px” content_text_shadow_style=”preset4″ content_text_shadow_color=”#000000″ background_color=”#b20032″ min_height=”117px” animation_style=”flip” animation_duration=”1350ms” animation_delay=”300ms” locked=”off”][/et_pb_fullwidth_header][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22.6″ min_height=”544px”][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″ custom_padding=”||30px|||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off” custom_padding=”||2px|||”]INTRODUCCIÓN[/et_pb_text][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row custom_padding=”|||20px||” _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_accordion _builder_version=”3.22.6″][et_pb_accordion_item title=”Finalidad ” _builder_version=”3.22.6″ open=”on”]

El subproyecto 2 encaja de manera directa en la subárea mencionada en segundo lugar. En particular, la contribución iusfilosófica al proyecto que se presenta tiene por objeto darcuenta del Garantismo, de Luigi Ferrajoli (Florencia, 1940), como el punto de vista más adecuado para, doblemente, representar el Derecho penal actual y afrontar sus retos más importantes. Tras la revisión de nociones centrales del “garantismo”, así como su relación con el constitucionalismo, se abordará en qué consiste su propuesta de ciencia jurídica penal, para, en este marco, plantear discursos actuales del Derecho penal más concretos, como la necesidad de evolución en el concepto de responsabilidad penal a la luz de los avances neurocientíficos sobre el libre albedrío, la perversa confusión entre terrorismo global y guerra, o el papel del ius puniendiestatal ante el Hate Speech.

[/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=”Antecedentes” _builder_version=”3.22.6″ open=”off”]

La principal característica del garantismo ferrajoliano es la perspectiva del poder: este, con independencia de la forma que revista y del sujeto o sujetos que lo ejerzan, es considerado por defecto como una amenaza al libre desarrollo de los derechos. El garantismo propugna, por tanto, la vinculación del poder a límites, unidos a garantías que lo reduzcan a su mínima expresión. Esta perspectiva es heredera de la revolucionaria humanización y modernización del Derecho penal, gestada por el iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII, e impulsada para tomar carta de naturaleza por el movimiento filosófico y político de la Ilustración.

[/et_pb_accordion_item][/et_pb_accordion][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”||-89px|||” min_height=”1853px”][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off”]Logros anteriores en el tema del equipo de investigación:[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row custom_padding=”||0px|||” _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” custom_padding=”||5px|||” locked=”off”]

La experiencia del equipo iusfilosófico sobre la perspectiva garantista del Derecho en general, y del Derecho penal, en particular, se remonta, cuando menos, a dos décadas, lo que no es de extrañar porque la obra del iusfilósofo y penalista italiano Luigi Ferrajoli es ya un clásico de la teoría del Derecho del constitucionalismo. Así, las primeras aproximaciones al garantismo por parte de quienes solicitan este proyecto tuvieron lugar a partir de la implicación con la obra Derecho y Razón. Teoría del Garantismo penal, por parte de Luis Prieto (director de las tesis doctorales de todos los integrantes del equipo). A partir de entonces, buena parte de nuestras contribuciones a congresos y publicaciones se realizan a propósito de distintos aspectos de la teoría constitucionalistagarantista. Es más, el examen, pero también la crítica del garantismo de Ferrajoli, ha sido el eje de las líneas de investigación del equipo (como la teoría de la argumentación jurídica en el paradigma constitucionalista), y así se puede deducir de la lectura de sus CVA. Con el propósito de resumir y a modo de ejemplo, se cita la participación de varios miembros del equipo en el libro Neoconstitucionalismo(s), Miguel Carbonell (ed.), Trotta, Madrid, 2003, así como en la obra Constitucionalismo y garantismo(2009), bajo la coordinación de la solicitante IP 2 del proyecto, la Profesora Gema Marcilla; y de factura más reciente, la participación en la obra Garantismo. Una discusión sobre el Derecho y la democracia, Trotta, Madrid, 2010. El extraordinario conocimiento del Garantismo por algunos miembros del equipo, en especial por la profesora Gascón, se revela en que es una de los cinco traductores de las cerca de tres mil páginas de Principia Iuris. Teoría del Derecho y de la Democracia(2011), habiendo participado en múltiples congresos internacionales organizados a propósito de esta última obra de Ferrajoli. En suma, la obra de Ferrajoli ha sido nuclear en la carrera investigadora de todos los integrantes y son innumerables los indiciosque de ello pueden encontrarse en el CV de cada miembro del equipo.

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″ locked=”off”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off”]Objetivos[/et_pb_text][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” custom_padding=”||32px|||” locked=”off”]

1.Revisar las nociones centrales del Garantismo (desde la perspectiva iusfilosófica, teóricopolítica, teóricojurídica y dogmática).

2.Fundamentar el Garantismo como modelo de ciencia jurídica penal.

3.Fundamentar el Garantismo como una nueva teoría criminológica.

4.Promover el debate acerca de los problemas actuales del Derecho penal desde la perspectiva del Garantismo:

     4.1.Examinar algunas de las cuestiones pendientes en la justificación de la decisión probatoria como exigencia básica de una jurisdicción garantista.

     4.2.Analizar las posibilidades de construcción de estándares de prueba objetivos

     4.3.Examinar algunos déficitsy malentendidos en la doctrina y la praxis de la motivación de la prueba y sugerir propuestas para su superación. Esclarecimiento de las exigencias de motivación judicial de la prueba

5.Revisar críticamente la sobrevaloración de las disciplinas forenses (el llamado “efecto CSI”) y avanzar propuestas para garantizar una valoración racional de las pruebas científicas.

6.Estudiar la evolución en el concepto de responsabilidad penal a la luz de los avances neurocientíficos sobre el libre albedrío.

7.Analizar el papel del ius puniendiestatal ante el Hate Speech.

8.Indagar en las garantías precisas frente a tratos inhumanos y degradantes, y daños colaterales, en la defensa frente al terrorismo global.

[/et_pb_text][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22.6″ background_color=”#0c0c0c” min_height=”55px” custom_margin=”||-4px|||” custom_padding=”15px||21px|||”][et_pb_row use_custom_gutter=”on” custom_padding=”||12px|||” custom_margin=”-7px|auto|-9px|39px||” _builder_version=”3.22.6″ width=”92%” max_width=”1299px” min_height=”84px”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel||||||||” text_orientation=”center” min_height=”111px”]Área de Derecho Penal Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo[/et_pb_text][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel||||||||” text_orientation=”center”]Cobertizo de San Pedro Mártir, s/n 45071, Toledo[/et_pb_text][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel||||||||” text_orientation=”center”]Teléfono: +34 925 26 88 00 (extensiones 5128 y 5171) Email: area.dep.penal.to@uclm.es[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]