La finalidad del proyecto consiste en estudiar de manera transversal los principales problemas que afectan a la legitimidad del Derecho penal del Estado constitucional de Derecho en nuestros días, de modo que se pueda “esquivar” el habitual análisis fragmentado que imposibilita una visión de conjunto. En este sentido se ha considerado que, desde una perspectiva global, había que considerar al menos cuatro subáreas de estudio: 1) El auge del retribucionismo; 2) La erosión del modelo de Ciencia del Derecho garantista y del garantismo penal; 3) El Derecho penal de la peligrosidad y su conciliación con el principio de peligrosidad; 4) La expansión del Derecho penaly la banalización del mismo asociada en ocasiones a aquella.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″ min_height=”77px”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off”]Antecedentes[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″ custom_padding=”||0px|||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″ custom_padding=”||0px|||” min_height=”422px”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off” custom_padding=”||0px|||”]Como se desarrollará más abajo, el Derecho penal se ha visto afectado en las últimas décadas por fenómenos y tensiones de diversa naturaleza que han ido transformándolo profundamente. Los esfuerzos iniciales por configurar un Derecho penal acorde a los parámetros, principios y garantías, propios del Estado constitucional de Derecho, se plasmaron en el Código Penal de 1995 aunque paradójicamente también supone el comienzo del fenómeno de la expansión. Después se han sucedido un sinfín de reformas que han ido en cierto modo desconfigurándolo. Por un lado, el principio de resocialización consagrado en el art. 25.2 CE ha perdido fuerza, al tiempo que se impone un inusitado rigor punitivo. Por otro, la filosofía política de la Ilustración, que ponía al ser humano y sus derechos en el centro, se desplaza poco a poco dejando paso a supuestas exigencias derivadas de la satisfacción de necesidades psico-sociales del castigo. A la vez, frente al Derecho penal del hecho fundamentado en la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, “reaparece” con fuerza la idea de la inocuización del delincuente imputable peligroso. Este último se presenta como un problema especialmente grave desde el punto de vista teórico debido a su difícil conciliación con el principio de proporcionalidad, y complejo de resolver en la práctica al entremezclarse las funciones propias del Estado de Derecho con las del “Estado policial”. Por último, y no menos importante, el Derecho penal es hoy uno muy alejado del llamado “Derecho penal nuclear” (Kernstrafrecht)y se ha envuelto en un proceso de permanente expansión con al menos dos tendencias, una extensiva, que obedece al intento de “democratizar” la persecución penal (de modo que alcance también a la criminalidad de los poderosos), y otra intensiva, por la vía del endurecimiento.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”||-89px|||”][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off”]Logros anteriores en el tema del equipo de investigación:[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row custom_padding=”||26px|||” _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off” custom_padding=”||0px|||”]El paradigma del Estado de Derecho en el Derecho penal constituye una de las principales inquietudes de todos los penalistas que componen el equipo de investigación. De hecho, la gran mayoría de ellos han tenido como maestros a alguno de los profesores más influyentes del panorama español en lo que al estudio del Derecho penal del Estado de Derecho respecta. Por citar algún ejemplo, el Dr. D. Eduardo Demetrio Crespo, ha trabajado, entre otros, junto a los Profs. Drs.D. Marino Barbero Santos, D. Ignacio Berdugo Gómez de la Torre, D. José Ramón Serrano-Piedecasas y D. Luis Alberto Arroyo Zapatero. Del mismo modo, los Profs. Drs. Dª. Mirentxu Corcoy Bidasolo y D. Víctor Gómez Marín son discípulos de uno de los grandes especialistas en esta materia, el Prof. Dr. D. Santiago Mir Puig, cuyas obras suponen el punto de partida en cualquier investigación al respecto. Son muchas las publicaciones que acreditan la dedicación a esta materia. Por ceñirnos al Área de Derecho penal de la UCLM,algunas de ellas pueden consultarse en el siguiente enlace (http://dpenal.to.uclm.es/?tag=derecho-penal-constitucional). En este sentido cabe destacar en los últimos años la aparición de importantes librosfruto de proyectos de investigación en los que han participado los miembros del equipo de investigación que ahora concurre a la presente convocatoria (http://dpenal.to.uclm.es/?cat=9) tales como:Terrorismo y Estado de Derecho(Madrid: Iustel, 2009/ Dir. JR. Serrano–Piedecasas & E. Demetrio Crespo) (Vid.: http://dpenal.to.uclm.es/?tag=terrorismo-y-estado-de-derecho); Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad(Edisofer-BdeF: Madrid et al., 2013/ Dir. E. Demetrio Crespo / Coord. M. Maroto Calatayud), fruto de un proyecto de investigación nacional sobre el mismo tema del que fue IPEduardo Demetrio Crespo(http://dpenal.to.uclm.es/?tag=neurociencias-y-derecho-penal). A las anteriores hay que añadir, en este caso como recopilación de las ponencias presentadas aun Curso de Postgrado organizado de manera conjunta entre las Áreas de Derecho penal y Derecho procesal de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo, Legalidad y Defensa (Madrid: Castillo de Luna, 2015/ Dir. N. González-Cuéllar Serrano & E. Demetrio Crespo).Por su parte, los Profs. Drs. Dª. Mirentxu Corcoy Bidasolo y D. Víctor Gómez Martín, del Departamento de Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universidad de Barcelona,con los que el Área de Derecho Penal de la Facultad de Ciencias y Jurídicas y Sociales de Toledo viene trabajando estrechamente a los largo de los últimos años, se han ocupado de manera muy intensa de los problemas objeto de estudio en este proyecto y han publicado numerosas obras colectivas en el marco de proyectos de investigacióntales como “Políticas penales en materia de seguridad” y “Constitución y Derecho penal: consecuencias en los planos legislativo y judicial”, ambos del ministerio de Educación y Ciencia, de los que fue investigador principal el profesor D.Santiago Mir Puig. Así, cabe citar las siguientes:Constitución y sistemapenal(Madrid et al.: Marcial Pons, 2012 / Dir. S. Mir Puig y M. Corcoy Bidasolo), Política criminal y reforma penal (Madrid-Montevideo/Buenos Aires: Edosifer/BdeF, 2010 / Dir. S. Mir Puig & M. Corcoy Bidasolo / Coord. V. Gómez Martín), La Política Criminal en Europa (Barcelona:Atelier, 2004 / Dir. Dir. S. Mir Puig & M. Corcoy Bidasolo / Coord. V. Gómez Martín); Garantías constitucionales y Derecho penal europeo, Madrid et al.: Marcial Pons, 2012 / Dir. S. Mir Puig & M. Corcoy Bidasolo / Coord. V. Gómez Martín)
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″ locked=”off”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” locked=”off”]Objetivos[/et_pb_text][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel|700|||||||” text_text_color=”#000000″ text_font_size=”22px” custom_padding=”||32px|||” locked=”off”]1.Revisar el estado actual de las teorías de la pena y, en particular, del fin retributivo de la pena. A la vez, indagar sobre la relación del auge del retribucionismo con la crisis del Derecho penal del Estado de Derecho.
2.Analizar la relación de la crisis del Derecho penal del Estado de Derecho con la erosión del modelo garantista de la Ciencia del Derecho y, en particular, del garantismo penal como filosofía del Derecho penal (objeto de profundización detallada en Subproyecto 2).
3.Estudiar y formular propuestas vinculadas al Derecho penal de la peligrosidad (en especial, en lo que afecta al tratamiento jurídico–penal del delincuente imputable peligroso) y su relación con el principio de proporcionalidad.
4.Estudiar y formular propuestas respecto a los distintos ámbitos de expansión del Derecho penal, con especial atención a la diferenciación entre expansión “extensiva” y expansión “intensiva”, así como a lo referente a criterios de eficiencia y legitimidad en orden a proteger bienes jurídicos.
[/et_pb_text][et_pb_divider color=”#b20032″ _builder_version=”3.22.6″ custom_margin=”-20px||” locked=”off”][/et_pb_divider][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”3.22.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.22.6″][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22.6″ background_color=”#0c0c0c” min_height=”55px” custom_margin=”||-4px|||” custom_padding=”15px||21px|||”][et_pb_row use_custom_gutter=”on” custom_padding=”||12px|||” custom_margin=”-7px|auto|-9px|39px||” _builder_version=”3.22.6″ width=”92%” max_width=”1299px” min_height=”84px”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel||||||||” text_orientation=”center” min_height=”111px”]Área de Derecho Penal Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo[/et_pb_text][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel||||||||” text_orientation=”center”]Cobertizo de San Pedro Mártir, s/n 45071, Toledo[/et_pb_text][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.22.6″][et_pb_text _builder_version=”3.22.6″ text_font=”Abel||||||||” text_orientation=”center”]Teléfono: +34 925 26 88 00 (extensiones 5128 y 5171) Email: area.dep.penal.to@uclm.es[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]