{"id":291,"date":"2013-07-01T10:16:00","date_gmt":"2013-07-01T09:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/2013\/07\/01\/la-influencia-de-las-tics-en-el-precio-de-las-apuestas-deportivas\/"},"modified":"2013-07-01T10:16:00","modified_gmt":"2013-07-01T09:16:00","slug":"la-influencia-de-las-tics-en-el-precio-de-las-apuestas-deportivas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/2013\/07\/01\/la-influencia-de-las-tics-en-el-precio-de-las-apuestas-deportivas\/","title":{"rendered":"La influencia de las TICs en el precio de las apuestas deportivas"},"content":{"rendered":"
\n
Las apuestas deportivas mueven anualmente miles de millones de euros alrededor del mundo. La importancia de este sector se debe, en gran medida, a la inversi\u00f3n\/gasto realizada por los consumidores en apuestas sobre los resultados de los partidos de f\u00fatbol. En particular se analiza la evoluci\u00f3n del overround<\/i>, que puede verse como el precio de las apuestas, en las ligas de f\u00fatbol en Europa desde la temporada 2000-2001 hasta la actualidad. Antes de su an\u00e1lisis es importante definir el concepto de overround<\/i>, que se define como la diferencia entre la suma de los inversos de las cuotas de todos los resultados posibles en una apuesta y la unidad. Por ejemplo, durante la temporada 2011-2012, la casa de apuestas brit\u00e1nica Bet 365 presentaba las siguientes cuotas para el partido Real Madrid \u2013 FC Barcelona:<\/span><\/div>\n
Ejemplo overround<\/span><\/b><\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n
Cuota<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Inverso<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Real Madrid<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
2,40<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,417<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Empate<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
3,50<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,286<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Barcelona<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
2,80<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,357<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Suma de inversos<\/span><\/div>\n<\/td>\n
<\/td>\n\n
1,060<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
La suma de los inversos alcanza 1,060, por lo que el valor del overround<\/i> establecido por Bet 365 para este partido es de 0,060. El valor del overround<\/i>ser\u00e1, obviamente, positivo, ya que de lo contrario surgir\u00eda una sure-bet<\/i>, es decir, una apuesta con ganancia segura para el consumidor.<\/span><\/div>\n
Desde comienzos de los 2000 la evoluci\u00f3n del mercado de apuestas se ha visto influenciada principalmente por dos factores: el incremento de la competencia y el aumento de las posibilidades de arbitraje. Adem\u00e1s, la irrupci\u00f3n de Internet en el sector ha contribuido notablemente a aumentar la cantidad de firmas en el mercado y las posibilidades de elecci\u00f3n del apostante.<\/span><\/div>\n
En concreto, analizamos dos hip\u00f3tesis. En primer lugar se contrasta si el incremento en la competencia en el mercado de las apuestas deportivas, gracias a la introducci\u00f3n de las TICs, ha conllevado, como predice la teor\u00eda microecon\u00f3mica, una disminuci\u00f3n en el precio. Y en segundo lugar, se analiza si las casas de apuestas aplican un margen menor en las ligas que atraen a m\u00e1s fans.<\/span><\/div>\n
Para la elaboraci\u00f3n de la base de datos, se ha recurrido a los datos provistos por \u201chttp:\/\/www.football-data.co.uk\/\u201d. Algunas de las observaciones se remontan a la temporada 2000-2001, finalizando con datos de la campa\u00f1a actual, 2012-2013. En cuanto a las casas de apuestas analizadas, se trata de Interwetten, Bet 365, Gamebookers, William-Hill y Ladbrokes. El siguiente gr\u00e1fico muestra el overround<\/i>promedio en cada una de las ligas analizadas en la primera temporada disponible (2000-2001) y la \u00faltima (2012-2013).<\/span><\/div>\n
Diferencia overround<\/i> entre temporadas 2000-01 y 2012-13<\/span><\/b><\/span><\/div>\n
<\/a><\/div>\n
Mediante el an\u00e1lisis del gr\u00e1fico se analizan las dos hip\u00f3tesis analizadas. En primer lugar, vemos como la evoluci\u00f3n del overround<\/i> ha sido decreciente, con valores que han decrecido alrededor de un 50 % en poco m\u00e1s de una d\u00e9cada. Antes de la introducci\u00f3n de Internet en el sector, el mercado de apuestas era un sector algo limitado. El n\u00famero de casas existentes era peque\u00f1o, y las posibilidades de apuesta mucho m\u00e1s reducidas. Hoy en d\u00eda, \u00e9ste es un sector altamente competitivo. La gran cantidad de competidores existentes en el mismo permite a los consumidores elegir entre m\u00faltiples ofertas, con lo que las casas se ven obligadas a reducir sus precios con el objetivo de ser elegidas por los clientes. Los consumidores pueden realizar sus apuestas desde su domicilio, sin necesidad de acudir al establecimiento f\u00edsico de la compa\u00f1\u00eda como ocurr\u00eda con anterioridad a la introducci\u00f3n del mercado online. Asimismo, el apostante puede jugar en varias casas, comparando los precios de cada una de ellas y acomodando sus inversiones a la compa\u00f1\u00eda que le ofrezca mejores r\u00e9ditos por las mismas. De esta forma, las casas de apuestas se ven obligadas a reducir sus precios para mantener o aumentar su cuota de mercado.<\/span><\/div>\n
En cuanto a la segunda hip\u00f3tesis, de nuevo se comprueba como el valor del overround<\/i>en las principales ligas europeas, a las que reunimos en un grupo denominado Top 5 (las primeras divisiones de Espa\u00f1a, Inglaterra, Alemania, Italia y Francia) es sensiblemente menor al del resto. Ya exist\u00edan diferencias en la temporada 2000-2001, pero \u00e9stas han ido increment\u00e1ndose con el paso de los a\u00f1os. Esto se debe al objetivo de las casas de apuestas de aumentar su volumen de negocio. Buscan aumentarlo en aquellas ligas que cuentan con un mayor n\u00famero de clientes potenciales (las cinco principales). As\u00ed, la competencia se recrudece. De nuevo, mayor competencia, menor precio.<\/span><\/div>\n
Para ahondar en este an\u00e1lisis se ha realizado un modelo b\u00e1sico de regresi\u00f3n lineal mediante m\u00ednimos cuadrados ordinarios donde la variable dependiente es el overround<\/i>en un partido y como variables independientes se incluyen dummies de temporadas, dummies de algunos pa\u00edses, dummies de casa de apuestas y una variable dummy que toma el valor 1 si el partido pertenece a alguna de las cinco principales europeas y esta variable interaccionada con una tendencia temporal.<\/span><\/div>\n
Estimaciones de un modelo con variable dependiente el overround<\/i><\/span><\/b><\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Variable<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Coeficiente<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Variable<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Coeficiente<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Constante<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,163***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Espa\u00f1a<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
–<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2000-2001<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
–<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Inglaterra<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,008***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2001-2002<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,007***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Alemania<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,003***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2002-2003<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,012***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Francia<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,004***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2003-2004<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,012***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Italia<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,003***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2004-2005<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,017***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Interwetten<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
–<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2005-2006<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,020***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Bet 365<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,037***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2006-2007<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,022***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Gamebookers<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,028***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2007-2008<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,027***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
William-Hill<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,017***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2008-2009<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,034***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Ladbrokes<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,011***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2009-2010<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,041***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
No Top 5<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
–<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2010-2011<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,047***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Top 5<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,009***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2011-2012<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,049***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
Top 5\u00b7t<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,001***<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2012-2013<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,055***<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
R2<\/sup><\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
0,719<\/span><\/div>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
N\u00ba observaciones<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
317.534<\/span><\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
*** indica significatividad al 99%<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Respecto a los coeficientes estimados, han de interpretarse como la diferencia entre los de las variables omitidas (2000-2001, Espa\u00f1a, Interwetten y No Top 5) y las incluidas. Se observa como los coeficientes de las variables temporales son decrecientes en el tiempo, lo que indica la evoluci\u00f3n descendente seguida por el precio de las apuestas, reduci\u00e9ndose a\u00f1o tras a\u00f1o. Comparando el valor del overround<\/i> entre las cinco principales ligas europeas tambi\u00e9n se constatan peque\u00f1as diferencias, aunque no parecen econ\u00f3micamente significativas. Comparando los precios establecidos por cada una de las casas de apuestas, se comprueba que Interwetten es, con diferencia, la casa que presenta cuotas m\u00e1s caras, muy lejos de los precios establecidos por Bet 365, que se postula como la compa\u00f1\u00eda con precios m\u00e1s competitivos entre las 5 analizadas.  Analizando la diferencia de precios entre las cinco principales ligas europeas (Top 5) y el resto, se observa una diferencia importante. El valor del overround<\/i> es sensiblemente inferior debido, como se explic\u00f3 anteriormente, al inter\u00e9s de las casas de apuestas por aumentar el volumen de negocio en estas ligas. Al aumentar la competencia en las mismas, el precio tiende a reducirse. Adem\u00e1s, esta diferencia ir\u00e1 creciendo a\u00fan m\u00e1s con el paso de los a\u00f1os dado el coeficiente negativo de la variable Top5 interaccionada con la tendencia.<\/span><\/div>\n
Por tanto, si le gusta apostar y ser racional no lo dude, apueste en alguna de las principales ligas que seguro que el precio de la apuesta ser\u00e1 m\u00e1s bajo!!! Y si es averso al riesgo deber\u00eda apostar en contra de su equipo!!! As\u00ed ver\u00eda el partido con total relajaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Estudio completo<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.dropbox.com\/s\/6t3jilx5uxk1n5a\/TFG.pdf<\/span><\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Sobre los autores:<\/span><\/b><\/div>\n
Jes\u00fas Miguel G\u00f3mez-Roso Jare\u00f1o. <\/span><\/b>Reci\u00e9n graduado en ADE en la <\/span>Universidad de Castilla-La Mancha y se encuentra en busca de trabajo<\/b><\/span><\/div>\n
Julio del Corral Cuervo. <\/span><\/b>Profesor de Econom\u00eda en la Universidad de Castilla-La Mancha.<\/span><\/div>\n
S\u00edguele en <\/span>twitter<\/span><\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n


<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las apuestas deportivas mueven anualmente miles de millones de euros alrededor del mundo. La importancia de este sector se debe, en gran medida, a la inversi\u00f3n\/gasto realizada por los consumidores en apuestas sobre los resultados de los partidos de f\u00fatbol. En particular se analiza la evoluci\u00f3n del overround, que puede verse como el precio de … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abLa influencia de las TICs en el precio de las apuestas deportivas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}