{"id":282,"date":"2014-04-15T18:00:00","date_gmt":"2014-04-15T17:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/2014\/04\/15\/si-existe-una-alternativa-objetiva-al-ranking-de-entrenadores-de-la-nba-publicado-en-la-web-de-espn\/"},"modified":"2014-04-15T18:00:00","modified_gmt":"2014-04-15T17:00:00","slug":"si-existe-una-alternativa-objetiva-al-ranking-de-entrenadores-de-la-nba-publicado-en-la-web-de-espn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/2014\/04\/15\/si-existe-una-alternativa-objetiva-al-ranking-de-entrenadores-de-la-nba-publicado-en-la-web-de-espn\/","title":{"rendered":"Si, existe una alternativa objetiva al ranking de entrenadores de la NBA publicado en la web de ESPN"},"content":{"rendered":"
Coautor: Fernando Herencia Quintanar<\/span><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Recientemente se ha publicado en la p\u00e1gina web de ESPN un <\/span>art\u00edculo<\/span><\/a><\/span> donde han construido un ranking de los entrenadores de la NBA de esta temporada mediante votaci\u00f3n de un panel de expertos donde se les pidi\u00f3 que evaluasen el desempe\u00f1o de los entrenadores para conseguir \u00e9xitos deportivos tanto a corto como a largo plazo. <\/span>En la explicaci\u00f3n de la metodolog\u00eda seguida por el famoso portal<\/span><\/a><\/span> se dice que \u201cno hay virtualmente ninguna medida objetiva para evaluar a los tipos que planean las jugadas y tratan los egos de los jugadores que no sea t\u00edtulos y anillos\u201d. Es cierto que no hay una medida objetiva para evaluar el rendimiento a largo plazo dado que se basa en expectativas del futuro, pero si hay varias metodolog\u00edas para evaluar de forma objetiva la actuaci\u00f3n de los entrenadores. La m\u00e1s usada son los m\u00e9todos frontera, en donde a cada entrenador se le asigna o calcula una medida de la calidad de sus jugadores y se eval\u00faa la diferencia entre lo que se espera que pueda obtener como m\u00e1ximo dada la calidad de su plantilla y los resultados que realmente obtuvo. Cuanto menor sea esta diferencia mejor lo habr\u00e1 hecho el entrenador y cu\u00e1nto mayor sea esta diferencia peor lo habr\u00e1 hecho el entrenador. Esta fue la metodolog\u00eda seguida en este trabajo de <\/span>Dave Berri para la NBA<\/span><\/a><\/span>. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Otra alternativa para evaluar de forma objetiva el rendimiento de un entrenador es comparar los resultados obtenidos y los resultados esperados para un equipo a partir de las cuotas de apuestas deportivas. A partir de las cuotas de apuestas para un determinado partido se puede obtener la probabilidad de que suceda cualquiera de los dos resultados posibles (i.e.<\/i>, victoria del equipo local o victoria del equipo visitante) y a partir de las cuotas de todos los partidos de una temporada se puede calcular la probabilidad de obtener cada uno de los posibles n\u00famero de victorias.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

El siguiente gr\u00e1fico muestra la funci\u00f3n de densidad de victorias para Miami Heat y Charlotte Bobcats en esta temporada hasta sus partidos 74. Para Miami Heat puede verse como la probabilidad es pr\u00e1cticamente nula de obtener una cantidad menor de 40 victorias. Esto se debe a que para muchos partidos los Miami Heat las casas de apuestas consideraban que la probabilidad de victoria de los Miami Heat se situaba por encima del 90%. La situaci\u00f3n es la opuesta para Charlotte Bobcats donde se considera un milagro obtener m\u00e1s de 40 victorias. El motivo es evidente los Miami Heat tienen una plantilla mucho mejor que los Charlotte Bobcats. <\/span><\/div>\n
<\/a><\/div>\n
Para obtener una medida objetiva de la actuaci\u00f3n de los entrenadores puede calcularse la probabilidad de haber obtenido m\u00e1s victorias que las realmente obtenidas. La siguiente tabla muestra la probabilidad de obtener cada uno de los posibles n\u00fameros de victorias a partir de 36 para los Charlotte Bobcats.<\/span><\/p>\n
<\/a><\/span><\/div>\n

<\/span> Como puede verse la probabilidad de haber obtenido un n\u00famero mayor de victorias que las realmente obtenidas (36 hasta la jornada 74) es 2,71%. Entonces para calcular una <\/span>medida objetiva del rendimiento del equipo<\/b>lo \u00fanico que hay que hacer es calcular el inverso de ese 2,71% y su inverso da un rendimiento del 97,3%, o en t\u00e9rminos de 0 a 10 un 9,73.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
La siguiente tabla muestra el rendimiento de los entrenadores con la metodolog\u00eda descrita anteriormente en las primeras 74 jornadas de esta presente campa\u00f1a as\u00ed como las notas puestas por el panel de la ESPN. <\/span><\/p>\n
<\/a><\/div>\n


<\/span>Como se puede observar en la tabla, los resultados difieren de manera considerable. En concreto, el coeficiente de correlaci\u00f3n lineal entre nuestras puntuaciones y las de ESPN es del 63%, mientras que el coeficiente de correlaci\u00f3n de rangos es del 68%.<\/span>[1]<\/span><\/span><\/span><\/a> Luego, la relaci\u00f3n entre ambas puntuaciones es positiva pero no todo lo grande que deber\u00eda ser.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
Las primeras cinco posiciones del ranking de la ESPN son Gregg Popovich, Tom Thibodeau, Doc Rivers, Erik Spoelstra y Rick Carlisle. Entre los cinco suman cinco de los \u00faltimos siete t\u00edtulos de la NBA (faltan los de Phil Jackson en Lakers) y todos han tenido una influencia positiva en sus equipos en el pasado. Sin embargo la actuaci\u00f3n de sus equipos en esta temporada no est\u00e1 siendo todo lo bueno que se esparaba especialmente los Pacers y los Heat.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por otra parte, nuestras dos primeras posiciones difieren bastante con lo que el panel de expertos de la ESPN propuso. Estos dos equipos han sido las grandes sorpresas positivas de esta temporada, equipos con plantillas que a priori no parec\u00edan muy resolutivas han logrado tener una posici\u00f3n muy digna para lo que las cuotas esperaban. Charlotte Bobcats en la temporada 2012-2013 acabaron como el segundo peor equipo de la liga mientras que Phoenix Suns fue el peor equipo de la conferencia Oeste. Esto en las primeras jornadas hizo que las cuotas no estuvieran muy esperanzadas en sus victorias y sin embargo a falta de 8 jornadas para el t\u00e9rmino de la temporada ambas franquicias est\u00e1n en puestos de play-off, lo que indica que el entrenador ha tenido gran influencia positiva en el resultado. As\u00ed que parecen m\u00e1s sensatos que estos dos entrenadores se sit\u00faen en lo alto de clasificaci\u00f3n y no en la parte media-alta como en la ESPN.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Las notas de la ESPN parecen mostrar cierto favoritismo hacia alguno de los grandes equipos, como por ejemplo Miami Heats e Indiana Pacers. Estos dos equipos tienen una plantilla muy completa y se espera que obtengan muy buenos resultados (mejores incluso que los actuales, siendo estos equipos los que ocupan las dos primeras posiciones de la conferencia Este), pero es que una mala temporada de Miami o Indiana se esperan que obtengan una buena clasificaci\u00f3n de todos modos, ya que su plantilla tiene un valor muy elevado. Por ejemplo en 9 y 10 respectivamente partidos en casa las cuotas para ganador local eran menores a 1,10 lo que significa que se daba casi por segura la victoria. Una vez m\u00e1s parece m\u00e1s sensato la nota proporcionada por nuestra metodolog\u00eda que la nota puesta por el panel de la NBA, al menos en lo que a rendimiento objetivo del equipo hasta el momento en esta temporada.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Otro equipo en el que las diferencias son muy pronunciadas son los Boston Celtics. Boston Celtics tiene una votaci\u00f3n muy alta para los resultados que llevan esta campa\u00f1a. Este a\u00f1o no tienen opciones de play-off y tienen m\u00e1s de 50 derrotas por lo que es una temporada perdida para la franquicia y m\u00e1s debido a que el a\u00f1o pasado si lleg\u00f3 a la ronda final del campeonato, lo que quiere decir que al principio de temporada las cuotas estuvieran un poco esperanzadas con que el equipo cumpliera objetivos y se volviera a meter en play-off. Lo contrario ocurre con Los \u00c1ngeles Lakers. Tras la venta de Dwight Howard a Houston se esperaba que Nash, Kobe, Pau, etc. Pudieran volver a llevar a la franquicia de California donde se le espera, pero sin embargo las cuotas ya del principio de temporada predec\u00edan una mala campa\u00f1a posiblemente por la plaga de lesiones que ha ido padeciendo. Por ejemplo las cuotas del primer partido de la temporada contra Los \u00c1ngeles Clippers conced\u00eda una probabilidad del 20% de victoria Laker. As\u00ed, aunque la temporada est\u00e9 siendo desastrosa para el conjunto angelino no es atribuible a la mala gesti\u00f3n del entrenador, sino a una mala gesti\u00f3n de la plantilla o sencillamente a la mala suerte que han tenido con las lesiones de sus hombres m\u00e1s importantes.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En conclusi\u00f3n, los an\u00e1lisis de eficiencia nos muestran que si comparamos la calidad de la plantilla con el resultado actual hay equipos modestos con grandes entrenadores.<\/span> Jeff Hornacek (Phoenix Suns) y Steve Clifford (<\/span>Charlotte Bobcats) tienen el mejor resultado para esta temporada seguido del gran Gregg Popovich (San Antonio Spurs) que ocupa la tercera posici\u00f3n debido a que tiene una gran plantilla pero con unos resultados acordes a lo que se espera. Habr\u00e1 que aumentar el n\u00famero de a\u00f1os de nuestro an\u00e1lisis para establecer un ranking m\u00e1s preciso de los entrenadores. Estamos en ello!<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
S\u00edgueme en twitter: @jdelcorraltm<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n
[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span>Ambos coeficientes oscilan entre -100% (m\u00e1xima correlaci\u00f3n negativa entre dos variables) y 100% (m\u00e1xima correlaci\u00f3n positiva entre dos variables)<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Coautor: Fernando Herencia Quintanar Recientemente se ha publicado en la p\u00e1gina web de ESPN un art\u00edculo donde han construido un ranking de los entrenadores de la NBA de esta temporada mediante votaci\u00f3n de un panel de expertos donde se les pidi\u00f3 que evaluasen el desempe\u00f1o de los entrenadores para conseguir \u00e9xitos deportivos tanto a corto … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abSi, existe una alternativa objetiva al ranking de entrenadores de la NBA publicado en la web de ESPN\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/juliocorral\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}