{"id":1075,"date":"2021-02-17T07:58:17","date_gmt":"2021-02-17T06:58:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/?p=1075"},"modified":"2021-02-17T07:58:17","modified_gmt":"2021-02-17T06:58:17","slug":"la-extincion-de-animales-no-es-un-proceso-uniforme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/2021\/02\/17\/la-extincion-de-animales-no-es-un-proceso-uniforme\/","title":{"rendered":"La extinci\u00f3n de animales no es un proceso uniforme"},"content":{"rendered":"\n

Que la cantidad de especies, y el numero individual, de animales en el mundo est\u00e1 declinando parece ser un hecho incontestable. Pero la cuesti\u00f3n, important\u00edsima tanto para la conservaci\u00f3n de los animales como la nuestra propia, es si todos los animales, independientemente de tipo o forma decaen de la misma forma. Un reciente art\u00edculo publicado en Nature demuestra que no y que hay diferencias muy importantes seg\u00fan el tipo y especie de animal que observemos.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo comienza con una afirmaci\u00f3n obvia: se est\u00e1n produciendo cambios muy r\u00e1pidos en todo el mundo en las poblaciones de animales salvajes. Generalmente, para poder estimar el n\u00famero de especies que hay en la Tierra, se emplean n\u00fameros \u00fanicos, como el Living Planet Index(<\/em>1). Este sistema tiene problemas estad\u00edsticos, que llevan a una imagen distorsionada de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, como se\u00f1ala el art\u00edculo, el mayor problema es que incluso bases de datos serias no coinciden en sus resultados, con algunas indicando ca\u00eddas muy serias del n\u00famero de especies, el Living Planet Index <\/em>indica una ca\u00edda del 50% en el n\u00famero de especies desde los a\u00f1os 70, mientras que otras bases de datos muestran una cierta estabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Los autores del art\u00edculo indican que un punto crucial es que usar un s\u00f3lo n\u00famero calculado como media geom\u00e9trica(2) puede estar muy influenciado por lo extremos de los n\u00fameros que estemos usando. Como ilustraci\u00f3n de la influencia de los extremos, ense\u00f1an el ejemplo de un ecosistema en el que una sola poblaci\u00f3n declina un 99%. Incluso si el resto de poblaciones del mismo aumentan o se mantiene estables, la media geom\u00e9trica indicar\u00e1 una ca\u00edda del 50% en el total de especies, que claramente no es cierto. Por supuesto, este valor de la ca\u00edda del 50% puede deberse tambi\u00e9n a una ca\u00edda homog\u00e9nea en el n\u00famero de especies. Pero hay que distinguir entre ambas posibilidades, porque las dos conducen a la misma media.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, los autores del art\u00edculo plantean dos posibilidades: una que llaman \u00abextinci\u00f3n catastr\u00f3fica\u00bb, donde todas las poblaciones reducen su n\u00famero de una manera similar, o la \u00abextinci\u00f3n agrupada\u00bb(3), donde grupos espec\u00edficos de animales reducen su n\u00famero de manera muy fuerte, mientras el resto de los animales apenas var\u00edan. Ambas formas de extinci\u00f3n de animales son malas y es importante evitarlas y luchar contra ellas, pero los m\u00e9todos para evitarlas son completamente diferentes. Y dada la situaci\u00f3n actual del mundo, es de vital importancia distinguir entre ellas. Los autores del art\u00edculo comprueban que los datos disponibles indican que el proceso actual de especies tiene lugar de manera agrupada.<\/p>\n\n\n\n

Para se\u00f1alar la importancia de las extinciones agrupadas en el proceso actual, en la figura siguiente excluye algunos grupos de animales, aquellos que han reducido su n\u00famero m\u00e1s r\u00e1pidamente, para calcular de nuevo el Living Planet Index<\/em>. El resultado es que el conjunto de los animales se mantiene constante. Es decir, excepto por un grupo de especies muy concreto que reduce su n\u00famero, el resto de los animales no se est\u00e1n extinguiendo: se est\u00e1 produciendo un fen\u00f3meno de extinci\u00f3n agrupada.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Evoluci\u00f3n del Living Planet Index en el tiempo excluyendo las especies que m\u00e1s han disminuido. F\u00edjense que el m\u00e1ximo de poblaciones reducidas, 356, es aproximadamente un 2% del total de poblaciones muestreadas. (Figura 2 <\/span>del art\u00edculo citado.)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El siguiente paso es comprobar si es verdad que la extinci\u00f3n se produce en grupos, comprobando diversos grupos de animales en en el mundo. Los datos obtenidos son muy claros, y est\u00e1n representados en una gr\u00e1fica de una calidad extraordinaria, que en el texto original es su figura 3 y aqu\u00ed he dividido en tres, seg\u00fan d\u00f3nde vivan los animales. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Grupos de animales terrestres y su variaci\u00f3n en el tiempo. Amarillo, sin variaci\u00f3n significativa, naranja, con una reducci\u00f3n no significativa estad\u00edsticamente, azul, con un aumento del mismo tipo, verde, que han aumentado su n\u00famero y rojo, disminuci\u00f3n dram\u00e1tica. Los asteriscos rojo y azules indican disminuciones y aumentos extremos de grupos de animales, respectivamente.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Como se puede ver, para los animales que viven en tierra, hay disminuciones claras en varias regiones, pero muy preocupantes s\u00f3lo en la regi\u00f3n cercana a Australia y en las disminuciones agrupadas de mam\u00edferos y reptiles en el continente americano.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Esta figura contiene la misma informaci\u00f3n que el anterior, pero para especies animales que viven cerca de los r\u00edos (o dentro de ellos). El c\u00f3digo de colores es el mismo que en la figura anterior.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Para especies anfibias, la situaci\u00f3n es similar, estando la situaci\u00f3n mucho peor en la regi\u00f3n cercana a Australia, mientras que en el resto del planeta s\u00f3lo algunos grupos de animales han disminuido mucho en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Aqu\u00ed se observa la situaci\u00f3n para los animales marinos en los oc\u00e9anos del mundo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En la figura superior se indica que la situaci\u00f3n en los oc\u00e9anos del mundo es algo parad\u00f3jica: mientras los mam\u00edferos acu\u00e1ticos como ballenas y dem\u00e1s han aumentado su n\u00famero(afortunadamente), gran cantidad de peces y aves tienen disminuciones muy fuertes de grupos espec\u00edficos de sus componentes.<\/p>\n\n\n\n

Al ver todos estos datos juntos, parece claro que la regi\u00f3n del mundo donde deben hacerse m\u00e1s esfuerzos de conservaci\u00f3n es la zona cercana a Australia, porque hay un riesgo m\u00e1s fuerte de p\u00e9rdida total de la red tr\u00f3fica.<\/p>\n\n\n\n

A modo de an\u00e1lisis final, el art\u00edculo comenta que han podido demostrar que la extinci\u00f3n actual se produce en grupos de animales, lo que es consistente con la llamada \u00abdegradaci\u00f3n tr\u00f3fica\u00bb(4). Y es muy preocupante: dado que se observa una extinci\u00f3n agrupada en especies que seguramente sean llave en su ambiente, eso quiere decir que ese ecosistema es cada vez m\u00e1s fr\u00e1gil. Por otra parte, en su an\u00e1lisis han podido comprobar que se observan extinciones m\u00e1s grandes en el grupo de los animales de peque\u00f1o tama\u00f1o, que en principio es contraintuitivo. Adem\u00e1s, excluyeron la influencia de cortos periodos de tiempo en la medida de la extinci\u00f3n de aquellos animales que disminuyeron de manera muy grande.<\/p>\n\n\n\n

Como conclusiones, los autores del art\u00edculo se quedan con dos ideas. La primera es que sus resultados indican que hay una falta de uniformidad clara en las extinciones de animales. Es decir, hay especies que han aumentado su n\u00famero, mientras otras han disminuido muy claramente. La otra es que habida cuenta de que determinadas especies han incluso aumentado su n\u00famero, los esfuerzos de conservaci\u00f3n y nuestras acciones funcionan claramente: podemos revertir el da\u00f1o que hacemos, estamos a tiempo.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo se public\u00f3 en la revista Nature, en el volumen 588: Nature, Vol 588<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

(1) Living Planet Index<\/em> es una medida de la organizaci\u00f3n Adena que estima la abundancia de vertebrados en el mundo. Usa los vertebrados por ser uno de los grupos de animales m\u00e1s f\u00e1ciles de ver y contar, que al estar generalmente en lo alto de las cadenas alimentarias, son muy dependientes de toda la red de animales. Declinan con facilidad si los m\u00e1s bajos desaparecen o tiene problemas. Su web es: Living Planet Index<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

(2) La media geom\u00e9trica es distinta de la media aritm\u00e9tica, m\u00e1s frecuente. La media aritm\u00e9tica es la suma de los n\u00fameros de los que se desea hacer la media, dividida por el total de n\u00fameros. La media geom\u00e9trica es la ra\u00edz n-\u00e9sima del producto de los n n\u00fameros que queramos usar.En la Wikipedia en espa\u00f1ol: Wiki: Media geom\u00e9trica<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

(3) Las traducciones son m\u00edas. En el art\u00edculo original habla de \u00abcatastrophic decline\u00bb y de \u00abclustered decline\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

(4) La \u00abdegradaci\u00f3n tr\u00f3fica\u00bb es la hip\u00f3tesis de que una cadena tr\u00f3fica pierde posibilidades de regenerarse y funcionar bien cuando un grupo peque\u00f1o, pero muy importante, de sus miembros se extingue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que la cantidad de especies, y el numero individual, de animales en el mundo est\u00e1 declinando parece ser un hecho incontestable. Pero la cuesti\u00f3n, important\u00edsima tanto para la conservaci\u00f3n de los animales como la nuestra propia, es si todos los animales, independientemente de tipo o forma decaen de la misma forma. Un reciente art\u00edculo publicado … Continuar leyendo \u00abLa extinci\u00f3n de animales no es un proceso uniforme\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":378,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[41],"class_list":["post-1075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulo-interesantes","tag-naturaleza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/378"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/gonzalorprieto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}