{"id":109,"date":"2020-04-03T10:49:14","date_gmt":"2020-04-03T09:49:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/?page_id=109"},"modified":"2022-12-09T10:25:29","modified_gmt":"2022-12-09T10:25:29","slug":"linea-1","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/linea-1\/","title":{"rendered":"L\u00ednea 1"},"content":{"rendered":"\n

Publicaciones relacionadas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
Fundamentos te\u00f3ricos del Derecho Penal e Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena<\/th><\/tr><\/thead>
Art\u00edculo en obra colectiva
Autores<\/strong>: Jos\u00e9 Manuel Mu\u00f1oz
Datos de la obra<\/strong>: Demetrio (2020), \u00abFundamentos te\u00f3ricos DP e IJP\u00bb, Criminalia, 371-382<\/a>

El Profesor Luz\u00f3n Pe\u00f1a, a quien est\u00e1 dedicado afectuosamente este art\u00edculo, se ha ocupado en su extensa obra de aspectos clave de la legitimaci\u00f3n del castigo. En particular, la misi\u00f3n de la dogm\u00e1tica de la individualizaci\u00f3n judicial de la pena (en adelante IJP) es concretar el derecho sancionador, as\u00ed como su elaboraci\u00f3n sistem\u00e1tica, con el objetivo de proporcionar criterios v\u00e1lidos para una praxis correcta del mismo. En este sentido, se ha se\u00f1alado que el rendimiento de la doctrina penal sobre esta materia resulta muy insuficiente comparado al del sistema del tipo penal. Con todo, la evoluci\u00f3n respecto a la situaci\u00f3n de hace tan solo unas d\u00e9cadas es positiva. Se ha tratado de argumentar en torno a determinadas l\u00edneas de pensamiento fundadas en diversas concepciones te\u00f3ricas sobre las que nos ocuparemos en l\u00edneas generales a continuaci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00abAlgunas reflexiones sobre la conexi\u00f3n entre la funci\u00f3n\/legitimaci\u00f3n del Derecho Penal y teor\u00eda de la norma en el pensamiento metodol\u00f3gico de Santiago Mir Puig\u00bb\u00bb<\/th><\/tr><\/thead>
Art\u00edculo en obra colectiva (Libro Homenaje)
Autores<\/strong>: Demetrio Crespo, Eduardo<\/a>
Datos de la obra<\/strong>: Silva S\u00e1nchez, J-M., Queralt Jim\u00e9nez, J. J., Corcoy Bidasolo, M., Casti\u00f1eira Palou, M. T. (Coords.), Estudios de Derecho penal. Homenaje al Profesor Santiago Mir Puig, BdeF: Montevideo-Buenos Aires, 2017
P\u00e1ginas de la publicaci\u00f3n<\/strong>: 55-65.

\u201cLa figura del profesor Santiago Mir Puig, a quien est\u00e1 dedicado afectuosamente este art\u00edculo con motivo de su 70\u00ba aniversario, evoca una serie de lecturas imprescindibles. A su vez, resulta inevitable no insertar su pensamiento en la tradici\u00f3n del modelo de Derecho Penal que arranca con Cesare Beccaria y su peque\u00f1o gran libro De los delitos y de las penas<\/em> (1764), cuyo 250\u00ba aniversario celebramos en 2014. Es evidente la permanente actualidad de las ideas contenidas en ese \u201cmanifiesto\u201d, sobre lo que debe ser, y lo que no, el modelo de Derecho penal propio del Estado constitucional de Derecho, ideas que a d\u00eda de hoy reclaman su sentido y raz\u00f3n de ser frente a las frecuentemente denunciadas pol\u00edticas punitivistas. Como es sabido, no toda evoluci\u00f3n supone un progreso, sino que bien puede suceder lo contrario, lo que pasa con m\u00e1s frecuencia de lo que nos gustar\u00eda creer cuando se obvia el nivel de conocimientos alcanzados en una materia determinada. Pienso, por ejemplo, en la introducci\u00f3n en el sistema penal de \u201cconstructos\u201d legitimados  sobre la base de ideas hace tiempo desechadas en el Derecho penal democr\u00e1tico como la nefasta \u201cculpabilidad por el car\u00e1cter\u2026\u201d<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
Prevenci\u00f3n general e individualizaci\u00f3n judicial de la pena (2\u00ba ed)<\/th><\/tr><\/thead>
Monograf\u00eda
Autores:  Demetrio Crespo, Eduardo<\/a>
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., Prevenci\u00f3n general e individualizaci\u00f3n judicial de la pena, 2\u00aa ed. Montevideo \u2013 Buenos Aires: Editorial BdF, 2016

\u201c(\u2026) es pertinente dejar muy claro que este trabajo es a nuestro juicio el mejor que se haya escrito en la lengua de Cervantes sobre la materia en la que, por cierto, no abundan textos monogr\u00e1ficos (\u2026). Es m\u00e1s, debe decirse que esta investigaci\u00f3n es el primer gran esfuerzo de conjunto llevado a cabo en este entorno, que busca estudiar la interrelaci\u00f3n entre la fundamentaci\u00f3n del Derecho penal y la individualizaci\u00f3n judicial de la pena, de cara a precisar si es o no l\u00edcito tener en cuenta el fin preventivo-general de la misma en la tarea de la individualizaci\u00f3n judicial, lo cual brinda una riqueza acad\u00e9mica adicional, m\u00e1xime si el expositor \u2013al hacer semejante exploraci\u00f3n acad\u00e9mica\u2013 se tiene que remontar hasta los cimientos mismos del Derecho penal, esto es, debe indagar en torno al s\u00ed y al c\u00f3mo de la pena\u201d (Fernando Vel\u00e1squez V).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin<\/th><\/tr><\/thead>
Monograf\u00eda
Autores: Demetrio Crespo, Eduardo<\/a>
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E. Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin<\/em>, Costa Rica, Investigaciones Jur\u00eddicas S.A., 2013<\/a>

El libro versa sobre la teor\u00eda de la culpabilidad y los fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Concepto, estructura con relaci\u00f3n al injusto, y funci\u00f3n de la culpabilidad se tratan como problemas interconectados, con relevancia en el plano de la fundamentaci\u00f3n del Derecho penal, la teor\u00eda del delito, y la individualizaci\u00f3n de la pena.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00abSchuld und Strafzwecke\u00bb<\/th><\/tr><\/thead>
Art\u00edculo en obra colectiva
Autores: Demetrio Crespo, Eduardo <\/a>
Datos de la obra: M. Heinrich et al. (Hg.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift f\u00fcr Claus Roxin zum 80. Geburtstag<\/em>,<\/a> 2011
P\u00e1ginas de la publicaci\u00f3n: 689-703.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin<\/th><\/tr><\/thead>
Monograf\u00eda
Autores: Demetrio Crespo, Eduardo<\/a>
Datos de la obra: Demetrio Crespo, E., Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin,<\/em> Lima: Grijley, 2008<\/a>

Culpabilidad y fines de la pena tiene su punta de partida en la concepci\u00f3n que el maestro alem\u00e1n Claus Roxin tiene acerca de este principia del Derecho penal moderno. Lineamiento que el autor utiliza para construir un concepto propio sobre culpabilidad y sobre sus (marcadas) relaciones con los fines preventivos de la pena. Su aparici\u00f3n no solo suplir\u00e1 en parte el vac\u00edo que en la doctrina penal peruana existe sobre este tema, sino que tambi\u00e9n abre las puertas a un an\u00e1lisis m\u00e1s cr\u00edtico sobre la labor del legislador nacional, que parece haber olvidado los fundamentos incardinados en la versi\u00f3n original del C\u00f3digo Penal, readmitiendo la reincidencia y la habitualidad como agravantes de la pena, medidas que ya se encontraban superadas, en el marco del Estado constitucional de Derecho. Pese a esto, su readmisi\u00f3n solo representa el progresivo retroceso hacia el derecho penal de autor y un peligroso acercamiento al derecho penal del enemigo. El autor, en este texto, plantea claramente la adopci\u00f3n de una posici\u00f3n de no neutralidad frente a soluciones legislativas que, como la reincidencia y la habitualidad, ponen en tela de juicio el contenido esencial del principia de culpabilidad, el cual, lejos de perder espacio ante La expansi\u00f3n del propio Derecho penal, extiende su fuerza vinculante a otros sectores del ordenamiento jur\u00eddico, hasta convertirse en un principia rector del Derecho sancionador en general.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00abCulpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin\u00bb<\/th><\/tr><\/thead>
Art\u00edculo en revista cient\u00edfica
Autores<\/strong>: Demetrio Crespo, Eduardo <\/a>
Datos de la obra<\/strong>: Demetrio Crespo, E., \u00abCulpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin\u00bb, Revista General Derecho Penal, 2007<\/a>
P\u00e1ginas de la publicaci\u00f3n<\/strong>: 1-38.

El art\u00edculo versa sobre la teor\u00eda de la culpabilidad y los fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Concepto, estructura con relaci\u00f3n al injusto, y funci\u00f3n de la culpabilidad se tratan como problemas interconectados, con relevancia en el plano de la fundamentaci\u00f3n del Derecho penal, la teor\u00eda del delito, y la individualizaci\u00f3n de la pena \/\/ The article deals with the theory of guilt and the purposes of the punishment, with special reference to the thinking of Claus Roxin. Concept, structure as related to the unjust one, and the function of guilt are treated as interconnected problems, with relevance to the foundations of Criminal law, the theory of crime, and individual sentencing.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00abDe nuevo sobre el pensamiento abolicionista\u00bb<\/th><\/tr><\/thead>
Art\u00edculo en revista cient\u00edfica
Autores<\/strong>: Demetrio Crespo, Eduardo <\/a>
Datos de la obra<\/strong>: Demetrio Crespo, E., \u00abDe nuevo sobre el pensamiento abolicionista\u00bb, en Cahiers de D\u00e9fense Sociale. Homenaje a Louk Hulsman, 2003
P\u00e1ginas de la publicaci\u00f3n<\/strong>: 107-129.

Abolitionism moves in the desired correct direction. Some of the criticism levelled at it is to be attributed to a failure to understand or anyway to accept its methodological basis and the policy it adopts. There is no denying that the values of radicalism (radicalism in the sense of \u201cgoing to the very roots\u201d), the utopia (that is the identification of what should be), the humanism (and not humanitarianism or \u201cethical paternalism\u201d) and the solidarity the abolitionist movement is based on have themselves a positive value. If the Author wants to take his distance from the movement it is not because he has been persuaded to do so by the criticism levelled at it by other movements, but rather because he believes there is an alternative to be tried out before opting for abolitionism as such consisting in \u201cminimum penal law\u201d or \u201cminimum penal intervention\u201d: despite apparent indications to the contrary, penal law should evolve via gradual restriction of its scope and also by taking into account not only a respect for formal guarantees in its evolution and the inclusion of new limitations, if it considers itself to be politically and criminally correct, but also ideas one cannot ignore such as a re-socialisation and the need for a progressive humanisation of the system. The starting point should be to consider punitive measures as \u2018wrong\u2019 because, by doing so, it becomes easier to understand one should attempt to limit them as much as possible.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
Prevenci\u00f3n general e individualizaci\u00f3n judicial de la pena<\/th><\/tr><\/thead>
Monograf\u00eda
Autores<\/strong>:  Demetrio Crespo, Eduardo<\/a>
Datos de la obra<\/strong>: Demetrio Crespo, E., Prevenci\u00f3n general e individualizaci\u00f3n judicial de la pena, Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca, 1999<\/a>

El contenido de este libro se corresponde sustancialmente con el de mi tesis doctoral, que defendi el dia 6 de marzo de 1997 en el Aula Dorado Montero del Edificio Hist\u00f3rico de la Universidad de Salamanca, ante un tribunal presidido por el Prof. Dr. Lorenzo Morillas Cueva, y compuesto por los Profs. Drs. Francisco Mu\u00f1oz Conde, Juan Terradillos Basoco, Mercedes Garc\u00eda Aran, y Juan Carlos Ferre Olive, obteniendo Ia m\u00e1xima calificaci\u00f3n de apto cum laude por unanimidad. A todos ellos mi agradecimiento por sus consejos, sugerencias y observaciones, que me han sido de gran utilidad. Sin duda un trabajo de investigaci\u00f3n acaba siendo el fruto mas o menos maduro de muchos esfuerzos, y el resultado -en lo que de bueno pueda atribu\u00edrselo es en modo alguno merito exclusivo del autor [\u2026]<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00abNotas sobre la dogm\u00e1tica de la individualizaci\u00f3n judicial de la pena\u00bb<\/th><\/tr><\/thead>
Art\u00edculo en revista cient\u00edfica
Autores<\/strong>: Demetrio Crespo, Eduardo <\/a>
Datos de la obra<\/strong>: Demetrio Crespo, E., \u00abNotas sobre la dogm\u00e1tica de la individualizaci\u00f3n judicial de la pena\u00bb, Derecho Penal y Criminolog\u00eda. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminol\u00f3gicas, Bogot\u00e1: Universidad Externado de Colombia, n\u00ba 64, septiembre-diciembre 1999<\/a>
P\u00e1ginas de la publicaci\u00f3n<\/strong>: 31-49.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\u00abAn\u00e1lisis de los criterios de la individualizaci\u00f3n judicial de la pena en el nuevo C\u00f3digo Penal de 1995\u00bb<\/th><\/tr><\/thead>
Autores<\/strong>: Demetrio Crespo, Eduardo <\/a>
Datos de la obra<\/strong>: Demetrio Crespo, E., \u00abAn\u00e1lisis de los criterios de la individualizaci\u00f3n judicial de la pena en el nuevo C\u00f3digo Penal de 1995\u00bb, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 50, Fasc\/Mes 1-3, Madrid: Ministerio de Justicia, 1997<\/a>
P\u00e1ginas de la publicaci\u00f3n<\/strong>: 31-49.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicaciones relacionadas Fundamentos te\u00f3ricos del Derecho Penal e Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena Art\u00edculo en obra colectivaAutores: Jos\u00e9 Manuel Mu\u00f1ozDatos de la obra: Demetrio (2020), \u00abFundamentos te\u00f3ricos DP e IJP\u00bb, Criminalia, 371-382 El Profesor Luz\u00f3n Pe\u00f1a, a quien est\u00e1 dedicado afectuosamente este art\u00edculo, se ha ocupado en su extensa obra de aspectos clave de la … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abL\u00ednea 1\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-109","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1153,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/109\/revisions\/1153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/eduardodemetrio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}