Guillaume Tusseau es catedratico de derecho publico en la Escuela de derecho de Sciences Po (Paris), Miembro del Institut universitaire de France y Doctor honoris causa de la Universidad privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca (Peru). En 2016, fue nombrado al Consejo superior de la magistratura francesa.

Tiene una doble especialidad academica, por lo cual ha desarrollado una extensa actividad en el ámbito del derecho constitucional, en particular el derecho procesal constitucional comparado. Introdujo en Sciences Po la asignatura de «Problemas fundamentales de derecho procesal comparado». Tambien ha trabajado en el ámbito de la teória y de la filosofia del derecho, especializandose en el campo de la teoría jurídica de indole analítica, y volviendose un especialista internacionalmente reconocido del pensamiento de Jeremy Bentham.

Tusseau obtuvo su doctorado en Derecho Público en la Universidad Paris X – Nanterre con una investigacion sobre las normas que confieren poderes (2004, Premio Paul Deschanel de la Cancillería de las Universidades de París, Premio de la nueva biblioteca de tesis Dalloz, Premio Jean Carbonnier de la investigación sobre el derecho y la justicia). Anteriormente, obtuvo un Diploma de estudios avanzados de Teoría general y filosofía del Derecho (París X, 1999) y el Diploma del Instituto de estudios Políticos de Toulouse (1997). Sus trabajos en las Universidades Panthéon-Assas (Paris II, desde 2005 a 2006) y en la Universidad de Rouen (desde 2006 a 2010) han sido distinguidos con una beca del Programa de Enriquecimiento especialización en Estudios Canadienses (2007) y una beca de la fundacion Thiers (2005).

Tusseau enseno el derecho constitucional, el derecho administrativo, la filosofia del derecho, el derecho comparado y los derechos fundamentales. Actualmente, en Sciences Po, es titular de la asignatura de Instituciones politicas en el primer ano del Colegio universitario, y anima o ha animado seminarios tales y como «El gobierno de los jueces: teoria y practica comparada», «Comparative Public Law», «Comparative Constitutional Review» y «Foundations of Legal Philosophy».

Especialidades

  • Derecho constitucional e instituciones politicas
  • Derecho procesal constitucional
  • Derecho comparado
  • Teoria y filosofia del derecho

Dentro de sus numerosas publicaciones, se pueden mencionar:

– con O. Duhamel, Droit constitutionnel et institutions politiques, 4e éd., Paris, Editions du Seuil, 2016.

– Para acabar con los « modelos » de jurisdicción constitucional: Un ensayo de crítica, 2a ed., révisée et augmentée, trad. esp. en collaboration avec T. García Berrio Hernández, pres. E. Ferrer Mac-Gregor, México, Porrúa, col. « Biblioteca de Derecho Procesal Constitucional », Vol. 50, 2011, xix+171 p.

– Jeremy Bentham. La guerre des mots, Paris, Dalloz, coll. « Les sens du droit. Essai », 2011, 185 p.

– Contre les « modèles » de justice constitutionnelle. Essai de critique méthodologique / Modelli di giustizia costituzionale. Saggio di critica metodologica, pref. L. Pegoraro, éd. bilingue, trad. it. A. Morandini, Bologna, Bononia University Press, coll. « Ricerche di diritto comparato », 2009, 87+106 p.

– Les normes d’habilitation, préf. M. Troper, Paris, Dalloz, coll. « Nouvelle bibliothèque de thèses », Vol. 60, 2006, xviii+813 p.

– Jeremy Bentham et le droit constitutionnel. Une approche de l’utilitarisme juridique, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques juridiques », 2001, 320 p.

– (ed.), The Legal Philosophy and Influence of Jeremy Bentham. Essays on Of the Limits of the Penal Branch of Jurisprudence, London, New York, Routledge, coll. « Routledge Research in Constitutional Law », 2014, xii+422 p.

– con M. Bozzo-Rey (dir.), Bentham juriste. L’utilitarisme juridique en question, Paris, Economica, coll. « Etudes juridiques », Vol. 36, 2011, viii+353 p.

– « Les juges constitutionnels comme autorités normatives : éléments d’une taxonomie des sentences constitutionnelles », in G. Grandjean, J. Wildemeersch (dir.), Les juges : décideurs politiques ? Essais sur le pouvoir politique des juges dans l’exercice de leur fonction, préf. P. Martens, Bruxelles, Bruylant, 2016, 371 p., pp. 169-196.

– « Un exemple de judiciarisation (autolimitée) de la politique : la liberté sexuelle devant les juridictions constitutionnelles », in L. Pegoraro, S. Bagni, G. Pavani (a cura di), Metodologia della comparazione. Lo studio dei sistemi giudiziari nel contesto euro-americano, Bologna, Filodiritto editore, coll. « Universitaria », 2016, 307 p., pp. 225-246.

– « Más allá de los ‘modelos’ de justicia constitucional, hacia una comparación pragmatista », trad. cast. J.M. López Ulla, in S. Bagni (coord.), Justicia constitucional comparada, Porrúa, col. « Biblioteca de Derecho Procesal Constitucional », Vol. 106, 2014, xvi+408 p., pp. 21-60.

– « ‘Irregulare aliquod et (tantum non) monstro simile’ : remarques sur les heurs et malheurs des dialogues juridictionnels transconstitutionnels », in P. Brunet, K. Hasegawa, H. Yamamoto (dir.), Rencontre franco-japonaise autour des transferts de concepts juridiques, Paris, Mare & Martin, 2014, 304 p., pp. 97-140.

– « Les causes du choix d’un modèle de contrôle de constitutionnalité. Observations critiques sur un dogme explicatif de l’étude du contentieux constitutionnel », in Jus politicum. Revue de droit politique, Vol. VII, 2015, pp. 217-244, accessible à l’adresse http://www.juspoliticum.com/IMG/pdf/jp13_tusseau.pdf.

– « Afrontar la objeción contramayoritaria a la justicia constitucionalidad: en defensa de más empirismo », in Avances. Revista de investigación jurídica, Vol. 9, 2014, pp. 24-37.

– « Façonner le ‘gardien de la conscience’. Les Présidents des Etats-Unis et les juges de la Cour suprême », in Pouvoirs. Revue française d’études constitutionnelles et politiques, n° 150, 2014, pp. 53-68.

Datos de contacto: guillaume.tusseau@sciencespo.fr

0033+ 1 45 49 53 37