{"id":976,"date":"2016-05-09T10:47:17","date_gmt":"2016-05-09T08:47:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/?p=976"},"modified":"2016-05-09T10:47:17","modified_gmt":"2016-05-09T08:47:17","slug":"no-sin-evidencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/2016\/05\/09\/no-sin-evidencia\/","title":{"rendered":"No sin Evidencia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><span class=\"dropcap\">M<\/span>e estreno en <em>Diario Sanitario de Albacete<\/em> con esta declaraci\u00f3n de intenciones de lo que espero pueda ser un espacio peri\u00f3dico de divulgaci\u00f3n y denuncia de las pseudociencias. El objetivo ser\u00e1 describir lo que me he atrevido en llamar \u201cLa Ciencia de las pseudoterapias\u201d. \u00bfY qu\u00e9 es una pseudociencia o una pseudoterapia? Pues dice el diccionario de la Real Academia que el elemento compositivo <strong>\u201c-pseudo\u201d significa \u201cfalso\u201d<\/strong>. Veremos qu\u00e9 hay de falso o, por qu\u00e9 no, de cierto, en algunas pseudoterapias cada vez m\u00e1s extendidas como la homeopat\u00eda, el reiki, la reflexolog\u00eda, la acupuntura o las flores de Bach.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La Ciencia, basada en el <strong>m\u00e9todo cient\u00edfico<\/strong>, constituye el pilar b\u00e1sico del desarrollo tecnol\u00f3gico y del conocimiento. Desde el siglo XVII se fundamenta en dos pilares b\u00e1sicos: reproducibilidad y refutabilidad. El primero exige que un experimento debe poder ser reproducido en cualquier lugar y por cualquier persona. El segundo que, si un experimento proporciona resultados distintos a los predichos, negar\u00eda la hip\u00f3tesis propuesta. Son sencillos \u00bfverdad?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Si yo te digo que tengo un burro que vuela, hablo con los muertos o curo con las manos, aplicando estos dos sencillos principios, podr\u00e1s r\u00e1pidamente comprobar que soy un simple charlat\u00e1n, un embustero o un vulgar estafador. Dec\u00eda <strong>Carl Sagan<\/strong> en su serie Cosmos, parafraseando a Marcelo Truzzi, que <strong>\u201c<em>extraordinary claims require extraordinary evidence<\/em>\u201d<\/strong>, esto es, que cuanto m\u00e1s asombrosa sea una afirmaci\u00f3n, mayores ser\u00e1n las pruebas exigibles y m\u00e1s esc\u00e9ptico me presentar\u00e9 ante ellas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Y es que, en mi casa, lo de cuestionarnos las cosas con esp\u00edritu cr\u00edtico viene de lejos. Nos contaba nuestro padre, anatomopat\u00f3logo, que hac\u00eda muchos a\u00f1os, un hombre en un pueblo lejano, justo antes del alba, tocaba un tambor. As\u00ed estuvo durante d\u00e9cadas y convenci\u00f3 a toda su comunidad de que, <strong>si \u00e9l no tocaba el tambor, no saldr\u00eda el Sol<\/strong>. Terminaba siempre su exposici\u00f3n con un \u201cy as\u00ed naci\u00f3 el primer cura\u201d. Y es que a nadie se le ocurri\u00f3 investigar qu\u00e9 pasar\u00eda en otros lugares, si otra persona tocara el tambor o, si una ma\u00f1ana, nadie lo tocara.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Intentar\u00e9 que el objetivo de este espacio sea eso, explicar la necesidad de cuestionarse las cosas, sobre todo cuando van acompa\u00f1adas de afirmaciones extraordinarias. En otras palabras, qu\u00e9 pasar\u00eda si una ma\u00f1ana, nadie toca el tambor de las pseudoterapias m\u00e1s extendidas. Y es que el <strong>art\u00edculo 26 del C\u00f3digo de Deontolog\u00eda M\u00e9dica<\/strong>, desaprueba a los facultativos que prescriben tratamientos sin evidencia cient\u00edfica demostrada.<\/p>\n<p>Publicado en Diario Sanitario de Albacete el 9 de mayo de 2016:\u00a0http:\/\/diariosanitario.com\/no-sin-evidencia\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Me estreno en Diario Sanitario de Albacete con esta declaraci\u00f3n de intenciones de lo que espero pueda ser un espacio peri\u00f3dico de divulgaci\u00f3n y denuncia de las pseudociencias. El objetivo ser\u00e1 describir lo que me he atrevido en llamar \u201cLa Ciencia de las pseudoterapias\u201d. \u00bfY qu\u00e9 es una pseudociencia o una pseudoterapia? Pues dice el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":410,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,13],"tags":[],"class_list":["post-976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diariosanitario","category-tras-la-barra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/users\/410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}