{"id":843,"date":"2015-05-11T15:54:53","date_gmt":"2015-05-11T13:54:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/?p=843"},"modified":"2015-05-11T15:54:53","modified_gmt":"2015-05-11T13:54:53","slug":"el-dichoso-voto-util-en-clm-debe-ser-para-podemos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/2015\/05\/11\/el-dichoso-voto-util-en-clm-debe-ser-para-podemos\/","title":{"rendered":"El dichoso voto \u00fatil, en CLM, debe ser para Podemos."},"content":{"rendered":"

Hace unas semanas, en el coche con Fernando Cuartero, compa\u00f1ero muy ateo y muy cr\u00edtico que de matem\u00e1ticas y de matem\u00e1ticas electorales sabe un poco, coment\u00e1bamos lo que consideramos el\u00a0golpe de estado antidemocr\u00e1tico que supone la reforma del sistema electoral en Castilla-La Mancha perpetrado por Cospedal y sus secuaces<\/a>. Fernando me comentaba lo que intentar\u00e9 relatar aqu\u00ed, que no es idea m\u00eda sino suya, pero que comparto plenamente y yo, solamente, he dado forma.<\/p>\n

En cada ciclo electoral nos acordamos de la forma en la que se asignan el n\u00famero de diputados mediante la dichosa Ley D\u2019Hondt. No obstante, la culpa no es del famoso jurista belga<\/a> y de su sistema proporcional de asignaci\u00f3n de cargos electos<\/a> (s\u00ed, m\u00e1s o menos proporcional aunque peculiar) a partir de los votos conseguidos y que data de 1878, sino de la existencia de circunscripciones y m\u00e1s bien del uso torticero que los pol\u00edticos en turno de mando hacen de ellas. El problema de este reparto, que bien conocen los pol\u00edticos, es que existan circunscripciones con un n\u00famero de diputados\/representantes bajo. En estas condiciones, el sistema D\u2019Hont castiga duramente a los partidos minoritarios. Es por esto que, cuando se acercan elecciones, el voto \u00fatil, salga a colaci\u00f3n, castigando antes de la votaci\u00f3n a los partidos que no se espera que lleguen al m\u00ednimo para poder jugar en el sistema D\u2019Hondt.<\/p>\n

Como digo, la culpa no es de V\u00edctor D\u2019Hondt sino, una vez m\u00e1s, de los pol\u00edticos que quieren jugar a la democracia con las cartas marcadas. Centr\u00e9monos en el sistema electoral de Castilla \u2013 La Mancha. El PP de Cospedal ha hecho cuentas, las ha tenido que hacer dos veces y ha aprobado dos reformas en menos de tres a\u00f1os, de forma similar a las que antes hizo el PSOE, y ha cambiado las reglas del juego para garantizarse la victoria. El n\u00famero de diputados ha pasado de 53 a 33, haciendo que los fallos del sistema D\u2019Hondt se agudicen en su favor pero que ellos han justificado para \u201cprocurar una ley electoral m\u00e1s democr\u00e1tica, m\u00e1s justa\u201d (sic). La reforma es tan radical y antidemocr\u00e1tica que si se aplicara en Catalu\u00f1a, Pa\u00eds Vasco o Navarra, el PP se quedar\u00eda sin representaci\u00f3n<\/a> y ser\u00eda portada de La Raz\u00f3n durante un mes. Y \u00bfc\u00f3mo quiere garantizarse Cospedal la victoria? Es muy f\u00e1cil: al reducir el n\u00famero de cargos totales, como es l\u00f3gico, se reducen por circunscripci\u00f3n hasta el punto de que s\u00f3lo podr\u00edan jugar la partida dos partidos: PP y PSOE. Adem\u00e1s, como la mayor\u00eda absoluta depende de un \u00fanico diputado, la victoria depender\u00eda de las circunscripciones con asignaci\u00f3n impar, por lo que un \u00fanico voto podr\u00eda decantar la balanza. Con este sistema, se podr\u00eda dar la paradoja de que el segundo partido m\u00e1s votado en la Comunidad tuviera mayor\u00eda de diputados en las Cortes Regionales. Todo muy democr\u00e1tico y justo.<\/p>\n

Con todo esto en mente, el PP ha asignado un n\u00famero par de diputados donde cree que va a perder y un n\u00famero impar donde cree que puede ganar. Si por ejemplo una circunscripci\u00f3n tiene 4 diputados, independientemente de la diferencia en el resultado, los dos partidos mayoritarios se repartir\u00e1n los diputados, 2 y 2 respectivamente, pues para romper ese empate se necesitar\u00e1 una diferencia superior al 50%, lo cual no parece muy probable. En cambio, en aquellas circunscripciones donde haya un n\u00famero impar, imaginemos 5, los dos partidos mayoritarios se repartir\u00e1n 2 y 2 y el quinto diputado se ir\u00eda al ganador, aunque sea por un \u00fanico voto. En cualquiera de los casos, los partidos minoritarios son ninguneados, pues a pesar de que en el conjunto de la Comunidad obtengan un buen pu\u00f1ado de votos, esos votos s\u00f3lo entran en el juego por circunscripciones sin posibilidad de pasar el filtro D\u2019Hondt. En algunos casos podr\u00edan llegar a necesitar un m\u00ednimo del 15-20% para optar a un diputado. As\u00ed un partido con un 15-20% de los votos en la regi\u00f3n, quedar\u00eda sin ning\u00fan tipo de representaci\u00f3n; recordemos de nuevo la justificaci\u00f3n que dan desde el PP para la elaboraci\u00f3n de esta ley: \u201cprocurar una ley electoral m\u00e1s democr\u00e1tica, m\u00e1s justa\u201d. Es evidente que una vez m\u00e1s mienten, pues cualquier cosa menos justa y democr\u00e1tica.<\/p>\n

El problema es que los calculadores del PP, cuando hicieron todas sus cuentas, contemplaron un escenario bipartidista<\/a>. Despu\u00e9s creyeron que la irrupci\u00f3n de Podemos les beneficiar\u00eda pues supusieron que quitar\u00eda votos al PSOE y mejorar\u00eda sus opciones en el sistema D\u2019Hondt, pero insisto en que no hicieron todas las cuentas. La aparici\u00f3n de Podemos tendr\u00e1 un impacto crucial en las circunscripciones en las que consiga representaci\u00f3n, pues con ello lograr\u00e1 invertir la paridad que inicialmente hab\u00eda pensado el PP y que sea par en aquellas provincias donde esperaba superar al PSOE. De esta manera, si pensamos en una circunscripci\u00f3n con diputados impares, a la hora de repartir, es posible que el diputado impar que el PP contaba que le dar\u00eda la victoria, vaya al tercer m\u00e1s votado, quedando un n\u00famero par de diputados a repartir entre los dos mayoritarios, produci\u00e9ndose un empate. En las circunscripciones pares, el PP seguir\u00eda consiguiendo el n\u00famero de diputados que esperaba, si resulta la fuerza m\u00e1s votada, pero en el c\u00f3mputo global, el PP podr\u00eda no ganar por mayor\u00eda y el gobierno de la regi\u00f3n quedar\u00eda a expensas de un posible pacto progresista. Para m\u00e1s inri, la entrada de Ciudadanos es otro factor con el que no contaron los ambiciosos calculadores del PP, pues lo l\u00f3gico y esperable es que resten votos al PP, pero este hecho les preocupa menos pues parece claro que votar Ciudadanos es votar un recambio m\u00e1s que un cambio, pues el pacto, al parecer, est\u00e1 ya encima de la mesa. En este escenario, yo invoco de nuevo, aunque sea tarde, la coalici\u00f3n del punto \u00fanico<\/a>, salvo que, como pudiera ocurrir, el PSOE prefiera hablar con Cospedal o peor, con Ciudadanos, antes que con Podemos, lo cual ser\u00eda, en mi opini\u00f3n, m\u00e1s efectivo que una infusi\u00f3n de cianuro.<\/p>\n

En definitiva y aunque odio la consabida llamada al voto \u00fatil, el 24 de mayo, el voto \u00fatil, si se quiere\u00a0echar al PP y a D\u00f1a. Finiquito en Diferido no es votar al PSOE, pues las cuentas del PP no fallar\u00edan, tampoco a Ciudadanos, pues parece claro que son m\u00e1s de lo mismo, sino votar a Podemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unas semanas, en el coche con Fernando Cuartero, compa\u00f1ero muy ateo y muy cr\u00edtico que de matem\u00e1ticas y de matem\u00e1ticas electorales sabe un poco, coment\u00e1bamos lo que consideramos el\u00a0golpe de estado antidemocr\u00e1tico que supone la reforma del sistema electoral en Castilla-La Mancha perpetrado por Cospedal y sus secuaces. Fernando me comentaba lo que intentar\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":410,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/users\/410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}