{"id":778,"date":"2014-12-09T10:34:44","date_gmt":"2014-12-09T09:34:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/?p=778"},"modified":"2014-12-09T10:34:44","modified_gmt":"2014-12-09T09:34:44","slug":"como-se-podria-articular-el-punto-unico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/2014\/12\/09\/como-se-podria-articular-el-punto-unico\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo se podr\u00eda articular el \u00abPunto \u00danico\u00bb."},"content":{"rendered":"

Nuestra \u00fanica esperanza, el recurso ante el Tribunal Constitucional contra la reducci\u00f3n de diputados en las Cortes de Castilla – La Mancha, se ha desvanecido<\/a>. El 23 de julio pasado,\u00a0publiqu\u00e9 en mi blog la propuesta de la Coalici\u00f3n del \u00abPunto Unico\u00bb para Castilla-La Mancha<\/a>. Esta propuesta no era del todo m\u00eda, yo s\u00f3lo la plasm\u00e9 en un texto y le di algo de forma. Fue fruto de la indignaci\u00f3n y la impotencia recogidas en numerosas conversiones con amigos y allegados, ante el asesinato de la democracia que perpetr\u00f3 el gobierno de Cospedal<\/a>, quien con el 48,1%% de los votos emitidos, el 35,7%% del censo, ha modificado la ley electoral aprovech\u00e1ndose de un sistema que queda claro que es terriblemente antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n

He recibido numerosos comentarios, cr\u00edticas y sugerencias. Pero en todos los casos, me han transmitido que hay que hacer algo y que la soluci\u00f3n, dada la situaci\u00f3n, no puede ser muy diferente a la propuesta del \u00abPunto Unico\u00bb. Me consta que la propuesta lleg\u00f3 al PSOE y a IU en Castilla – La Mancha, con negativa o silencio, como respuesta. Aunque ahora, parece que otros la hacen suya (aunque con matices)<\/a>.<\/p>\n

La primera pega, y m\u00e1s recurrente, es si un votante de un partido determinado, votar\u00eda a una coalici\u00f3n en la que est\u00e1 otro partido al que no votar\u00eda nunca. Adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo se garantizar\u00eda el cumplimiento del programa del \u00abPunto \u00danico\u00bb? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si no se consigue una mayor\u00eda absoluta que permita cumplir la propuesta? \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda ser la nueva Ley Electoral? \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda la campa\u00f1a?<\/p>\n

Voy a intentar dar respuesta,\u00a0punto por punto, a estos posibles problemas con posibles soluciones, recordando la frase de Quino que dice que \u00abhay m\u00e1s problem\u00f3logos que solucion\u00f3logos\u00bb:<\/p>\n

– Agrupaci\u00f3n de electores<\/strong>. La coalici\u00f3n propuesta no deber\u00eda tener entidad, ni estructura, ni logotipo, ni nada que identifique a los partidos que la conforman. No deber\u00eda ser una coalici\u00f3n de partidos sino una agrupaci\u00f3n de electores, de personas an\u00f3nimas preferiblemente sin vinculaci\u00f3n pol\u00edtica. Los partidos participantes obviamente no presentar\u00edan su propia candidatura en beneficio de la ciudadana del \u00abPunto \u00danico\u00bb, pero la apoyar\u00eda p\u00fablicamente. Renunciar\u00edan a su marca en favor de la Democracia. La lista de la agrupaci\u00f3n se podr\u00eda elaborar en primarias abiertas a la ciudadan\u00eda o incluso por sorteo. Otra opci\u00f3n intermedia podr\u00eda pasar por la propuesta de 2-3 candidatos de cada partido por circunscripci\u00f3n y, entre ellos, sortear la lista final garantizando la paridad. No habr\u00eda cuotas ni compromisos postelectorales m\u00e1s all\u00e1 del \u00abPunto \u00danico\u00bb.<\/p>\n

– Renuncia al acta de diputado antes de las elecciones<\/strong>. Para garantizar el cumplimiento del programa, los candidatos de la agrupaci\u00f3n se comprometer\u00edan a su cumplimiento mediante un contrato y\u00a0entregando firmada y sin fecha, antes de la elaboraci\u00f3n de las listas, la renuncia a su acta de diputado.<\/p>\n

– Si se ganara<\/strong>. La mayor\u00eda trabajar\u00eda desde el minuto uno en la elaboraci\u00f3n de una ley electoral realmente democr\u00e1tica. Se cumplir\u00edan los plazos y los tr\u00e1mites legales. Eso podr\u00eda conllevar un tiempo de unos meses. En los cuales no habr\u00eda gobierno de decisiones sino un gobierno en funciones. Primando el trabajo de los t\u00e9cnicos funcionarios y eliminando todos los asesores y cargos a dedo. La actual Ley Electoral limita a 33 el n\u00famero de diputados<\/a>, una ampliaci\u00f3n del n\u00famero de diputados pasar\u00eda por una modificaci\u00f3n del Estatuto de Autonom\u00eda y su necesaria aprobaci\u00f3n por el Congreso de los Diputados. Si eso fuera un impedimento, se valorar\u00eda siempre con la participaci\u00f3n ciudadana, la posibilidad de dejar el n\u00famero de diputados tal y como est\u00e1 fijado, pues lo importante es hacer valer el principio \u00abun castellanomanchego, un voto, independientemente de la provincia donde viva\u00bb.<\/p>\n

– Si se perdiera<\/strong>. El hecho de presentar esta candidatura del \u00abPunto \u00danico\u00bb,\u00a0ser\u00eda un \u00e9xito sin precedentes, un golpe sobre la mesa absolutamente democr\u00e1tico y pac\u00edfico. La nueva Ley Electoral aprobada por Cospedal<\/a>, que yo llamar\u00eda \u00abel pucherazo Cospedal\u00bb, limita completamente la representatividad del gobierno y, en caso de que el PP obtuviera una nueva mayor\u00eda absoluta, no tendr\u00eda sentido participar en una oposici\u00f3n atada de pies y manos. En ese caso, los diputados electos renunciar\u00edan a sus actas y se dejar\u00eda el parlamento, al no poder cumplir el programa electoral de la coalici\u00f3n. Se tendr\u00eda una legislatura de la verg\u00fcenza con un \u00fanico partido en el parlamento Castellanomanchego, sin oposici\u00f3n en las instituciones, que no en las calles y en las urnas.<\/p>\n

– M\u00ednimos de una Ley Electoral<\/strong>. La ley electoral deber\u00eda ir ya pactada por todos los partidos participantes. Lo ideal es que participaran todos los mayoritarios. Se debe garantizar una verdadera democracia: circunscripci\u00f3n \u00fanica, listas abiertas, compromiso legal y responsabilidades penales en caso de incumplimiento de un programa electoral. Una persona, un voto. El problema es que al parecer esto no es posible desde el punto de vista legal, as\u00ed que se deber\u00eda articular una soluci\u00f3n, siempre sometida a un refer\u00e9ndum para su aprobaci\u00f3n final.<\/p>\n

El programa de la Coalici\u00f3n del Punto \u00danico ir\u00eda acompa\u00f1ado de un breve articulado en el que se describan el proceso a seguir y que deber\u00eda asumirse por todos\u00a0los integrantes.<\/p>\n

Probablemente esta propuesta se quede aqu\u00ed, en una propuesta de un iluminado. Pero deber\u00edamos pensar en qu\u00e9 condiciones se estar\u00e1n aceptando estas nuevas normas del juego, legitim\u00e1ndolas, lo cual es trerr\u00edblemente peligroso. Pido a los\u00a0principales partidos que hagan un ejercicio de responsabilidad: PSOE, IU, UPyD, PODEMOS, EQUO, etc. est\u00e1 en su mano una respuesta contundente ante este nuevo golpe a la Democracia.<\/p>\n

Por favor, puedes dejar comentarios o hacerlos a trav\u00e9s de @najera2000<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuestra \u00fanica esperanza, el recurso ante el Tribunal Constitucional contra la reducci\u00f3n de diputados en las Cortes de Castilla – La Mancha, se ha desvanecido. El 23 de julio pasado,\u00a0publiqu\u00e9 en mi blog la propuesta de la Coalici\u00f3n del \u00abPunto Unico\u00bb para Castilla-La Mancha. Esta propuesta no era del todo m\u00eda, yo s\u00f3lo la plasm\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":410,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tras-la-barra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/users\/410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.uclm.es\/albertonajera\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}