A este respecto quiero hacer un comentario personal a partir de mi experiencia.<\/p>\n\n\n\n
Ahora mismo tengo dos art\u00edculos en fase de espera en una revista con un elevado \u00edndice de calidad. La espera, c\u00f3mo no, se hace larga. En todo caso, me llama la atenci\u00f3n el contraste entre la calidad solicitada y la p\u00e9rdida de oportunidad en algunos casos. Sobre todo en determinadas disciplinas normativas, en las que publicar en un plazo oportuno, vinculado con el vigor o actualidad de un norma, puede ser un valor m\u00e1s importante que otros que se consideran en el procedimiento habitual de publicaci\u00f3n. Me pregunto si llegar a publicar un art\u00edculo un a\u00f1o o m\u00e1s despu\u00e9s de su redacci\u00f3n no es un dem\u00e9rito para el propio art\u00edculo, autor y revista. En algunos casos, como digo, seg\u00fan la disciplina puede ser as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Otro inconveniente es el propio de quienes no tenemos el ingl\u00e9s como lengua materna. Esto supone, no s\u00f3lo un esfuerzo adicional en un competencia impropia (por muy valioso que sea conocer y hablar otros idiomas), como es el dominio suficiente de una lengua para que la traducci\u00f3n conserve el mensaje e idea originales. A veces dif\u00edcil de comunicar si, como en mi caso, se externaliza la traducci\u00f3n a profesionales competentes en su matareia pero poco o no lo suficiente en las ideas de la disciplina sobre la que se investiga y redacta. Aparte del obst\u00e1culo econ\u00f3mico que supone la traducci\u00f3n cuando hay pocos recursos para ello.<\/p>\n\n\n\n
Un aspecto que me llama la ateci\u00f3n especialmente es c\u00f3mo, en el fondo, los investigadores trabajan de manera gratuita para generar valor y rendimientos econ\u00f3micos a las corporaciones empresariales, a veces verdaderos monopolios editoriales. Se les cede gratuitamente un trabajo ingente que luego las editoras venden a su p\u00fablico objetivo, entre el que se encuentran la mismas entidades universitarias p\u00fablicas para las que el investigador trabaja. Todo a cambio del valor simb\u00f3lico o reputacional que el investigador busca, ya que la publicaci\u00f3n se convierte en una b\u00fasqueda de m\u00e9ritos para obtener acreditaciones con las que poder consolidar o estabilizar un puesto de trabajo. De qu\u00e9 manera la estabilizaci\u00f3n laboral en el \u00e1mbito p\u00fablico depende de los criterios de corporaciones privadas.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, como reflexi\u00f3n, no quiero dejar de mencionar otra cuesti\u00f3n que me causa sorpresa. En el caso, como el m\u00edo, en el que me encuentro en la fase final de elaboraci\u00f3n de mi tesis doctoral, se contempla como indicio de calidad que existan publicaciones previas, extra\u00eddas de la tesis o como partes de su composici\u00f3n, en revistas de calidad. Esto es, la tesis tiene m\u00e1s valor y m\u00e9rito si existen publicaciones en revistas de referencia. O sea, uno manda un art\u00edculo a una revista. Este art\u00edculo es una parte de la propia tesis en proceso. El art\u00edculo ser\u00e1 analizado por redactor y por revisor. Profesionales vinculados a una empresa privada. Y seg\u00fan acepten o no el art\u00edculo, as\u00ed la tesis tendr\u00e1 alg\u00fan m\u00e9rito o dem\u00e9rito a\u00f1adido. Sin embargo, parece que lo l\u00f3gico deber\u00eda ser lo inverso. Para que una investigador pueda defender su tesis doctoral, este trabajo ha debido pasar por las siguientes revisiones cr\u00edticas: tutores\/directores (en mi caso dos), dos evaluadores externos, y tres miembros de tribunal con una trayectoria investigadora comprobada. En mi caso, para que yo pueda obtener el t\u00edtulo de doctor, mi trabajo de investigaci\u00f3n habr\u00e1 pasado por el filtro cr\u00edtico de siete investigadores reputados de universidades p\u00fablicas. Algo que deber\u00eda ser de por s\u00ed un indicador de calidad para que cualquier revista demandara la publicaci\u00f3n directa de partes de la tesis en modo art\u00edculo. En vez de defender este proceso de revisi\u00f3n por parte de profesionales avalados, acreditados y de universidades p\u00fablicas, el criterio de calidad lo otorga una empresa privada a trav\u00e9s de editores\/revisores que incluso podr\u00eda darse el caso que fueran parte en ese proceso de filtro y seguimiento de una tesis doctoral.<\/p>\n\n\n\n
Creo que todo este proceso de publicaci\u00f3n y peer review deber\u00eda se repensando para implicar en \u00e9l a profesionales y entidades p\u00fablicas, sin intereses corporativos o mercantiles directos, en procesos m\u00e1s \u00e1giles e independientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A este respecto quiero hacer un comentario personal a partir de mi experiencia. Ahora mismo tengo dos art\u00edculos en fase de espera en una revista con un elevado \u00edndice de calidad. La espera, c\u00f3mo no, se hace larga. En todo … Sigue leyendo